Справа № 215/7070/25
3/215/2763/25
10 жовтня 2025 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшли з Південно-Східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ФОП, яка проживає за адресою - АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 41 КУпАП
Постановою від 05.09.2025 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, матеріали вказаної адміністративної справи було повернуто до Південно-Східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, для належного оформлення.
06.10.2025 р. вказані матеріали повторно надійшли до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від Південно-Східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, але порушення, які були зазначені в постанові суду, усунуто частково.
При оформленні матеріалів адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 було допущено порушення ст. 256 КУпАП, а саме: - не зазначено число, місяць та рік народження правопорушниці;
- з матеріалів справи не вбачається, з яких джерел інспектор використовувала відомості про особу - правопорушника.
Також, в порушення вимог ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. ст. 256, 268 КУпАП, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності не були роз'яснені її права та обов'язки, оскільки в зазначеному протоколі, відсутній її підпис у графі підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та відсутня відмітка особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, про відмову від його підписання.
Посилання на те, що правопорушник не з'явився за запрошенням є безпідставними, оскільки матеріали справи не містять відомостей про відсутність можливості скласти протокол про адміністративне правопорушення за місцем його вчинення, а з доказів, які додані до матеріалів справи, не вбачається чи отримувала ОСОБА_1 такий виклик-запрошення.
Зазначені порушення не дають змоги повно та об'єктивно з'ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.
Зважаючи на викладене, матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП, підлягає поверненню для усунення порушень, допущених при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 278, 283, 284, 299 КУпАП,
Повернути Південно-Східному міжрегіональному управлінню державної служби з питань праці, матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.