Справа № 419/2774/19
Номер провадження 1-в/194/84/25
13 жовтня 2025 року м.Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі №419/2774/19,-
Виконуючий обов'язки начальника Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - ОСОБА_2 (надалі за текстом також - Заявник) звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі № 419/2774/19 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 майнову шкоду у розмірі 24 291 грн. та моральну шкоду в розмірі 60 000 грн.
Ухвалою суду від 30 вересня 2025 року, заяву залишено без руху і заявнику надано п'ять днів з дня отримання для виконання вимог даної ухвали.
Відповідно до Довідки про доставку електронного документа, документ в електронному вигляді "Ухвала " від 30.09.2025 по справі № 419/2774/19, доставлено до електронного кабінету 01.10.2025 року.
У вказаний в ухвалі термін, заявник вимоги не виконав, уточнену заяву не надав.
Крім цього, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки (рішення Європейського суду прав людини у справі Каракуця проти України).
Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Згідно ч. 5ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.7ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи, що вимоги позовної заяви не виконані, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -
Заяву Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі №419/2774/19, вважати неподаною і повернути її заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення.
Суддя ОСОБА_1