Справа № 193/676/25
Провадження № 2/193/341/25
про залишення позовної заяви без розгляду
13 жовтня 2025 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О. В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
09.05.2025 до Софіївського районного суду надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 згідно вимог якого просила розірвати шлюб, укладений між ними 23.06.2023 та зареєстрований Центрально - Міським відділом ДРАЦС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за актовим записом №49.
Ухвалою суду від 13.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 30.07.2025 за заявою відповідача сторонам було надано строк для примирення терміном на три місяці, тобто до 30.10.2025, у зв'язку із чим провадження у справі було зупинено.
Однак, 09.10.2025 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, згідно якої остання просила суд залишити її позов без розгляду, а судове засідання провести без її участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи подану позивачем заяву, суд доходить висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, враховуючи викладене, оскільки позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі, оскільки підстави у зупиненні провадження по справі відпали та у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК Україн .задовольнити заяву позивача про залишення її позову без розгляду
Керуючись ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду її позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлений 13.10.2025.
Суддя О. В. Томинець