Справа № 206/1683/25
Провадження № 2/206/2719/25
13 жовтня 2025 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючий суддя Сухоруков А.О.,
секретар судового засідання Худайкулова А.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
за участю представника відповідача Медведєвої Л.В.,
До Самарського районного суду м. Дніпропетровська через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява від представника позивача, в якій просить суд:
- стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.12.2007 року у розмірі 34117,04 грн. станом на 03.02.2025 та судові витрати по справі у розмірі 2422,40 грн.
09 червня 2025 року Самарським районним судом міста Дніпра було ухвалено заочне рішення по цивільній справі №206/1683/25, провадження 2/206/1326/25, яким позовні вимоги позивача задоволено повністю.
Ухвалою суду від 25 серпня 2025 року скасовано заочне рішення Самарського районного суду міста Дніпра від 09 червня 2025 року, ухваленого по цивільній справі № 206/1683/25 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, призначено підготовче засідання.
13.10.2025 року у підготовчому засіданні суд поставив не обговорення питання, щодо закриття підготовчого провадження по справі та можливості призначення справи до судового розгляду.
Позивач до суду не з'явився, повідомлений про розгляд справи належним чином, шляхом направлення судової повістки поштою. В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу. В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача не заперечувала проти закриття підготовчого провадження у справі та вважала за можливе призначити справу до судового розгляду.
Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду справи по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановлює ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого засідання не встановлено.
У зв'язку із чим, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.
Керуючись ст.ст. 197-200, 223, 260 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позов ною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до судового розгляду по суті на 06 листопада 2025 року о 11 год. 00 хв.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Сухоруков