Справа № 932/5301/24
Провадження № 6/188/47/2025
13 жовтня 2025 року с-ще Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Курочкіної О.М.,
секретар судового засідання Фесик Ю.В.,
справа 203/309/24
заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою»
представник заявника: Литвин Павло Миколайович
боржник: ОСОБА_1
про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його
правонаступником
Заявником подано до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження.
В обґрунтування заяви зазначено, відповідно до Виконавчого напису № 27322 виданий 15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, здійснюється стягнення заборгованості за договором надання позики з ОСОБА_1 рнокпп НОМЕР_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГОРИЗОНТ», ідентифікаційний код юридичної особи 39013897.
Стягнення заборгованості відбувається приватним виконавцем Сидорук Л.В., ВП № 65520462.
Правонаступником стягувача є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» ЄДРПОУ 42971405, яке на підставі Договору про відступлення права вимоги №26-02/24 від 26 лютого 2024 року укладеного з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФГНАНС ГРУП», ЄДРПОУ 39744713 набуло права вимоги до ОСОБА_1 за договором позики. Право вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП», ЄДРПОУ 39744713, набуло в свою чергу на підставі Договору про відступлення права вимоги №31/03-23-3 від 31 березня 2023 оку укладеного з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ», ЄДРПОУ 39013897 що є Стягувачем за вказаним виконавчим провадженням.
Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження та розглянути заяву без участі представника заявника.
Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження та розглянути заяву без участі представника заявника.
Представник стягувача, боржник , приватний виконавець та третя особа у судове засідання не з'явилися, відповідно до вимог ЦПК України були належним чином повідомлені про розгляд справи, причини неявки суду не повідомлено, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Суд відповідно до п.2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України вважає можливим розглянути справу без участі осіб, що не з'явилися в судове засідання. Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про задоволення заяви.
У ст. 442 Цивільного процесуального кодексу передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Відповідно до Правової позиції Постанови ВП ВС від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21 зазначено, оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
ВП ВС відступила від правового висновку КАС ВС щодо юрисдикційності розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, визначивши, що така заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Положення частини п'ятої статті 442 ЦПК України стосовно можливості заміни сторони у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження не можуть бути застосовані за аналогією для випадків заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито*. Заміна сторони виконавчого провадження судом, у зазначеному - виконавчому провадженні, є правомірною.
Перехід права вимоги від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ » до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» на стягнення заборгованості за договором надання позики з ОСОБА_1 рнокпп НОМЕР_1 в розмірі 4530.00 грн. підтверджується належними доказами.
Керуючись ст.ст. 260-261; 442, 446, 353 ЦПК України суд
Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою»
про заміну стягувача у виконавчому провадженні №65520462, яке відкрито на підставі виконавчого напису №27322 вчиненого 15.03.2021 року задовольнити. Замінити у виконавчому провадженні №65520462, яке відкрито на підставі виконавчого напису №27322 вчиненого 15.03.2021 року стягувача: ТОВ «ФК «ГОРИЗОНТ» на правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» ЄДРПОУ 42971405.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подань апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційні інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК У країн апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрань чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подань апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя О. М. Курочкіна