Справа № 643/16349/24
Провадження № 2/185/2815/25
13 жовтня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Олефір А.І. розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
АТ «ПУМБ» звернулося до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 373 959,06 грн. та витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою від 27.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою від 07.05.2025 задоволено клопотання відповідача про розгляд справи в загальному провадженні, замінено засідання для розгляду справи по суті на підготовче засідання.
Відповідачем подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача Національний банк України. В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що він у відзиві на позов посилається на норми Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» а також Указ Президента України «Про межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях», зазначаючи про свій статус як «внутрішньо переміщеної особи». Так положення ч. 6 ст. 15 вказаного Закону передбачає, що упродовж строку тимчасової окупації особи, які проживають на тимчасово окупованій території або перемістилися з неї, звільняються від обов'язку погашення основної суми іпотечного кредиту та нарахованих відсотків за ним, якщо об'єктом іпотеки є майно, розташоване (зареєстроване) на території, що після укладення такого іпотечного договору була тимчасово окупована. Національний банк України приймає рішення про зміну класифікації таких іпотечних кредитів або інші рішення з метою недопущення погіршення ліквідності (фінансового стану) кредитора. Зважаючи на те, що відповідно до ч. 6 ст. 15 Закону встановлено обов'язок Національного банку України прийняти рішення про зміну класифікації таких іпотечних кредитів або інші рішення з метою недопущення погіршення ліквідності (фінансового стану) кредитора, вважає що рішення у цій справі може вплинути на права і обов'язки Національного банку України щодо однієї із сторін.
Відповідач в підготовчому засіданні клопотання підтримав.
Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Суд дослідив матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов'язки Національного банку України. Отже суд вважає необхідним залучити для участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України.
Як передбачено частиною 3 статті 189 ЦПК України, у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк проведення підготовчого провадження може бути продовжений за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
У зв'язку з залученням до участі у справі нового учасника необхідно продовжити строк проведення підготовчого провадження.
Керуючись ст. 53, 189 ЦПК України, суд -
Залучити до участі в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національний банк України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя С. Г. Юдіна