Справа № 185/3895/25
Провадження № 2/185/4319/25
іменем України
13 жовтня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М. з участю секретаря судового засідання Бублик А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про стягнення переплачених аліментів,
10 квітня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Тарковську Тетяну Василівну звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення переплачених аліментів.
Позивач посилається на те, що рішенням суду від 07 листопада 2022 року у справі № 185/7439/22 з нього на користь відповідачки стягувалися аліменти на утримання повнолітньої особи, що продовжує навчання. 22 грудня 2022 року було відкрито виконавче провадження № 70606325 з примусового виконання зазначеного судового рішення.
Постановою державного виконавця від 17 березня 2025 року закінчено виконавче провадження у зв'язку із закінченням строку стягнення аліментів.
За інформацією Комунального закладу «Павлоградський фаховий медичних коледж» Дніпропетровської обласної ради Канівець Наталія Анатоліївна закінчила навчання 30 червня 2023 року, отже з цієї дати її право на аліменти припинилося, оскільки рішенням суду аліменти бути стягнуті на час навчання.
Позивач просить стягнути з відповідачки безпідставно стягнуті аліменти за період з 10 липня 2023 року по 11 лютого 2025 року у розмірі 80 557 грн 79 коп, судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1211 грн 20 коп.
Ухвалою від 15 квітня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
Встановлено відповідачу строк для подання відзиву - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками отримана представником відповідача - адвокатом Мерцаловим М.Ю. 30 квітня 2025 року.
Відзиву на позов не подано, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З доданих до позовної заяви документів видно, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.8)
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2022 року у справі № 185/7439/22, яке набрало законної сили 08 грудня 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09 вересня 2022 року на весь час навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_2 23 років.
Отже за змістом судового рішення аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті на період навчання.
22 грудня 2022 року відкрито виконавче провадження № 70606325 з примусового виконання зазначеного судового рішення. (а.с.11)
Постановою державного виконавця Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 17 березня 2025 року виконавче провадження № 70606325 закінчено у зв'язку із закінченням строку стягнення аліментів. (а.с.13)
За інформацією Комунального закладу «Павлоградський фаховий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради», ОСОБА_2 навчалась у цьому закладі з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року, по закінченню отримала диплом НОМЕР_1 від 30 червня 2023 року. (а.с.12)
За період з 01 липня 2023 року по 11 березня 2025 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за виконавчим листом № 185/7439/22 стягнуті аліменти у загальному розмірі 80 557 грн 79 коп. (а.с.14)
Таким чином аліменти з позивача на користь відповідача за рішенням суду від 07 листопада 2022 року у справі № 185/7439/22 стягувалися після закінчення відповідачем навчання.
Згідно з частиною 1 статті 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
За змістом статті 1215 Цивільного кодексу України, не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
У даному випадку ОСОБА_2 отримувала кошти на своє утримання (аліменти) які були стягнуті рішенням суду як засіб до існування на період її навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років. За змістом статті 1215 Цивільного кодексу України грошові кошти, отримані як аліменти, підлягають поверненню лише у двох випадках: за наявності рахункової помилки платника або недобросовісності з боку набувача. При цьому добросовісність отримувача аліментів презюмується.
За змістом судового рішення від 07 листопада 2022 року у справі № 185/7439/22 підставою для припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 є настання однієї з двох подій: припинення навчання отримувачем аліментів або досягнення нею віку 23 років, в залежності від того, яка подія настане раніше.
Згідно з постановою державного виконавця виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 185/7439/22 закінчено 17 березня 2025 року, на цю дату отримувач аліментів не досягла віку 23 років, отже виконавче провадження закінчено у зв'язку з припиненням нею навчання. З цього можна зробити висновок про отримання державним виконавцем інформації про закінчення навчання отримувачем аліментів, однак відсутні будь-які докази недобросовісних дій з боку отримувача аліментів. Зокрема відсутні дані про використання отримувачем аліментів підроблених документів, надання державному виконавцю недостовірної інформації тощо.
Зважаючи на викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.
Як визначено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позовні вимоги задоволенню не підлягають, тому судові витрати по сплаті судового збору слід покласти на позивача.
Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд
Відмовити повністю у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про стягнення переплачених аліментів.
Судові витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
- ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,
-Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), 51408 Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, будинок 338, ЄДРПОУ 44896461.
Суддя У.М. Болдирєва