Справа № 185/3730/25
Провадження № 2/185/4260/25
іменем України
13 жовтня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування,
07 квітня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега Фінанс» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування.
Позивач посилається на те, що 30 серпня 2019 року ОСОБА_1 уклала договір про комплексне банківське обслуговування з АТ «Юнекс Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Омега Фінанс».
Відповідач не виконувала належним чином зобов'язання щодо повернення кредиту, що призвело до виникнення заборгованості.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування, яка виникла станом на 31 березня 2021 року у розмірі 16 903 грн 04 коп, у тому числі:
-тіло кредиту - 11 324 грн 77 коп,
-проценти за період з 30 серпня 2019 року по 30 серпня 2020 року - 2827 грн 62 коп,
-штрафи, пені за період з 30 серпня 2019 року по 30 серпня 2020 року - 500 грн,
-проценти за період з 31 серпня 2020 року по 31 березня 2021 року - 2250 грн 65 коп.
Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати на сплату судового збору - 2422 грн 40 коп.
Ухвалою від 10 квітня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідач не має зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.
Копія ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками надсилалися відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою реєстрації, поштове відправлення отримано 15 травня 2025 року.
Відзиву на позов не надійшло, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З доданих до позовної заяви матеріалів видно, що 30 серпня 2019 року ОСОБА_1 уклала договір про комплексне банківське обслуговування з АТ «Юнекс Банк», підписавши відповідну анкету-заяву, на підставі якої відкрито поточний рахунок з використанням платіжної картки НОМЕР_1 у гривні, встановлено кредитний ліміт - 12 000 грн строком на 12 місяців з можливістю продовження на новий строк до закінчення строку дії платіжної картки. Процентна ставка за користування кредитом - 52 відсотки річних.
Згідно частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як визначено статтями 512, 514, 516 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
За договором факторингу № 31/03-2021 від 31 березня 2021 року Акціонерне товариство «Юнекс Банк» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором, укладеним з позичальником ОСОБА_1 .
Оплата за даним договором факторингу підтверджується платіжним дорученням № 63 від 31 березня 2021 року.
Згідно з висновком Верховного Суду, що викладений у постанові від 18 жовтня 2023 року у справі № 905/306/17, для підтвердження факту відступлення права вимоги заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.
Отже позивач підтвердив належними доказами факт набуття ним право вимоги до відповідача за договором від 30 серпня 2019 року.
Як визначено частиною 1 статті 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування, нараховану станом на 31 березня 2021 року у загальному розмірі 16 903 грн 04 коп, яка підтверджується випискою по особовому рахунку.
Відомості про погашення цієї заборгованості на день розгляду справи відсутні. Тому позовні вимоги ТОВ «ФК «Омега Фінанс» підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп згідно платіжної інструкції № 2193 від 04 квітня 2025 року. (а.с.1)
Майнові вимоги позивача підлягають задоволенню, тому належним чином підтверджені судові витрати на сплату судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд
Задовольнити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування від 30 серпня 2019 року у загальному розмірі 16 903 (шістнадцять тисяч дев'ятсот три) грн 04 коп, у тому числі:
-тіло кредиту - 11 324 (одинадцять тисяч триста двадцять чотири) грн 77 коп,
-проценти за період з 30 серпня 2019 року по 30 серпня 2020 року - 2827 (дві тисячі вісімсот двадцять сім) грн 62 коп,
-штрафи, пені за період з 30 серпня 2019 року по 30 серпня 2020 року - 500 (п'ятсот) грн,
-проценти за період з 31 серпня 2020 року по 31 березня 2021 року - 2250 (дві тисячі двісті п'ятдесят) грн 65 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» судові витрати на сплату судового збору у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
-Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», 01042 місто Київ, вулиця Саперне Поле, будинок 12, офіс 1007, ЄДРПОУ 42436323,
- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя У.М. Болдирєва