Справа № 185/7697/25
Провадження № 3/185/2700/25
іменем України
24 вересня 2025 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чернявська І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , керівника СФГ «РЕДЬКА» зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме несвоєчасне повідомлення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відомостей про доходи громадян, за звітний податковий період березень 2025 року. Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за березень 2025 року було надано 11.05.2025 при граничному терміні подання 20.04.2025р включно. Згідно акту перевірки від 08.07.2025р. №40408/04-36-24-14/21897885, дата вчинення: 11.05.2025 року, місце вчинення: АДРЕСА_2 . Порушення встановлено в робочий час з 8 до 17 год. актом перевірки від 08.07.2025р. Було порушено п.п.16.1.3. п.16.1 ст.16 п.п.49.18.2. п.49.18. ст.49, п.51.1 ст.51, абз «б» п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №27555-VI (Протокол про адміністративне правопорушення N 163-4/55/04-36-24-14 від 08 липня 2025 року).
На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши їх у сукупності, суд доходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 163-4 КУпАП передбачено відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення N 163-4/55/04-36-24-14 від 08 липня 2025 року та письмовими матеріалами доданими до нього.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
У відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення N 163-4/55/04-36-24-14 від 08 липня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 порушив п.п.16.1.3. п.16.1 ст.16 п.п.49.18.2. п.49.18. ст.49, п.51.1 ст.51, абз «б» п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №27555-VI.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Пункт 7 частини 1 статті 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
На момент розгляду провадження строк для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, оскільки правопорушення було вчинено 21.04.2025, тобто на наступний день при граничному терміні подання відомостей до 20.04.2025 включно, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, у зв'язку з чим, суд вважає необхідним провадження закрити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 163-4, 247, 280, 283, 284 КУпАП,
ухвалив:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.
Суддя І. Г. Чернявська