10 жовтня 2025 р. № 640/385/21
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., з секретарем судового засідання Ксьонжик С.Ю., за участю представників сторін:
від позивача - Ларичев В. В., за ордером,
від відповідача, 3 особи - Добрікова І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до Шістнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, вул. Різницька, 13/15, м. Київ,01011, Київської міської прокуратури, вул. Предславинська, 45/9, м. Київ, 03150,
треті особиОфіс Генерального прокурора, вул. Різницька, 13/15,м. Київ,01011,
провизнання протиправним та скасування рішення від 30.11.2020 №4, визнання протиправним та скасування наказу від 23.12.2020 №1183к, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Шістнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур про визнання протиправним та скасування рішення від 30.11.2020 №4, визнання протиправним та скасування наказу від 23.12.2020 №1183к, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Суд ухвалою від 11.04.2025 прийняв справу до свого провадження, призначив підготовче засідання на 28.05.2025 о 12:00, яке в подальшому відкладено на 11.06.2025 о 10:00 год.
Суд ухвалою від 11.06.2025 відклав розгляд справи № 640/385/21 у підготовчому засіданні на 26.06.2025 о 10 год 00 хв., в подальшому відкладено на 11.07.2025 о 12:00 год.
Суд ухвалою від 11.07.2025 відклав розгляд справи у підготовчому засіданні на 12.09.2025 о 12:00 год.
Суд ухвалою від 12.09.2025 відклав розгляд справи у підготовчому засіданні на 10.10.2025 о 10:00 год.
В судове засідання з'явились представник позивача, відповідача, 3 особи.
До суду надійшли письмові пояснення Офісу Генерального прокурора щодо виконання вимог ухвали суду від 12.09.2025.
Ознайомившись зі змістом поданого клопотання, а також враховуючи положення ст. 65 КАС України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про виклик свідків.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.
Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.
Зі змісту поданого позивачем клопотання не встановлено, які саме обставини можуть підтвердити вищезазначені свідки.
З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання позивача про виклик свідків належить відмовити.
Окрім того, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 2 ст. 74 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання для ознайомлення з наданими Офісом Генерального прокурора поясненнями.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання з розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 74, 205, 223, 248 КАС України, суд
1. В задоволенні клопотання позивача про виклик свідків відмовити.
2. Відкласти розгляд справи № 640/385/21.
3. Призначити підготовче судове засідання на 13 листопада 2025 року - о 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Захисників Миколаєва, 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи має право подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п'ять днів до судового засідання.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.О. Бульба