Ухвала від 13.10.2025 по справі 380/8515/23

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/8515/23

УХВАЛА

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13 жовтня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Костецького Н.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою про заміну сторони у виконавчих листах у справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Державної міграційної служби у Львівській області про поновлення на роботі, -

встановив:

в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Державної міграційної служби у Львівській області про поновлення на роботі.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 позов задоволено повністю.

03.10.2025 до суду надійшла заява заміну боржника у виконавчих листах. Судове засідання призначено на 14.10.2025.

08.10.2025 представником позивача подано до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

При вирішенні клопотання, суд керувався наступним.

Згідно з ч. 5 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2, 4 ст.195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Вирішуючи клопотання представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon», суд приходить висновку, що таке подано з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам щодо форми і змісту.

Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції суд не встановив.

Крім того, у Львівському окружному адміністративному суді наявна технічна можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»).

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення права представника позивача на участь у судовому засіданні у справі № 380/8515/23, суд вважає, що клопотання представника про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.195, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою про заміну сторони у виконавчих листах у справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Державної міграційної служби у Львівській області про поновлення на роботі - задовольнити повністю.

Судове засідання призначене на 14.10.2025 о 13:00 год., у справі № 380/8515/23 проводити в режимі відеоконференції з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за участю представника позивача поза межами приміщення суду.

Роз'яснити представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 13.10.2025 року.

Суддя Костецький Н.В.

Попередній документ
130929367
Наступний документ
130929369
Інформація про рішення:
№ рішення: 130929368
№ справи: 380/8515/23
Дата рішення: 13.10.2025
Дата публікації: 15.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про заміну сторони виконавчого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.11.2025)
Дата надходження: 20.11.2025
Предмет позову: про виправлення описки у судовому рішенні
Розклад засідань:
20.06.2023 11:20 Львівський окружний адміністративний суд
28.06.2023 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
05.07.2023 12:45 Львівський окружний адміністративний суд
11.07.2023 12:30 Львівський окружний адміністративний суд
26.07.2023 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
09.08.2023 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
12.09.2023 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
27.09.2023 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
11.10.2023 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
18.10.2023 12:30 Львівський окружний адміністративний суд
01.11.2023 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
17.04.2024 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
15.05.2024 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
05.06.2024 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
22.01.2025 00:00 Касаційний адміністративний суд
14.10.2025 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
22.10.2025 09:30 Львівський окружний адміністративний суд
11.11.2025 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СМОКОВИЧ М І
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
КОСТЕЦЬКИЙ НАЗАР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОСТЕЦЬКИЙ НАЗАР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СМОКОВИЧ М І
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної міграційної служби у Львівській області
Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області
Відповідач (Боржник):
Головне управління Державної міграційної служби у Львівській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області
позивач (заявник):
Кадикало Андрій Ярославович
представник відповідача:
Баліцький Олександр Йосипович
представник заявника:
Прокопик Іванна Олегівна
представник позивача:
Захарчук Ярослав Володимирович
суддя-учасник колегії:
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
УХАНЕНКО С А