справа №380/12984/25
про відмову у роз'ясненні судового рішення
13 жовтня 2025 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Брильовського Р.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про зобов'язання вчинити дії, -
На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, ЄДРПОУ 04055896) про зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою від 22 вересня 2025 року у справі № 380/12984/25з провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про зобов'язання вчинити дії.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз'яснення судового рішення, у якій просила суд зазначити, хто саме та коли подав клопотання про закриття провадження у справі, на підставі яких повноважень воно подане, а також надати копію зазначеного клопотання, на підставі якого була постановлена ухвала суду від 22 вересня 2025 року.
Суд при вирішенні заяви позивача про роз'яснення рішення суду, керується наступним.
Згідно частин першої та другої ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Системне тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що судове рішення може бути роз'яснено у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Тобто, роз'яснення рішення суду, це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі.
Як роз'яснює Пленум Вищого адміністративного суду України у постанові № 7 від 20.05.2013 «Про судове рішення в адміністративній справі», в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду (пункт 19).
Метою роз'яснення судом ухваленого ним рішення є усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення щодо неоднакового тлумачення висновків суду, що перешкоджає його належному виконанню.
Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому, суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто, процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.
Ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення, оскільки недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання рішення чи ухвали суду. Чіткість викладу передбачає, зокрема, що терміни, вжиті у судовому рішенні, відповідають тому змістові, що вони мають за законодавством України; такі терміни чітко співвідносяться із поняттями, які вони позначають; текст правової норми, застосованої судом, відтворюється без перефразовування і при цьому ясно, де наводиться правова норма, а де суд дає своє тлумачення її змісту. А переконливість і зрозумілість викладення змісту судових рішень забезпечується шляхом дотримання правил юридичної техніки.
При цьому роз'яснено може бути виключно рішення, яке підлягає виконанню. Суд роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, а тому процесуальна процедура роз'яснення судового рішення виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення.
Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а із змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз'яснення судового рішення.
З резолютивної частини ухвали з питань закриття провадження у справі від 22 вересня 2025 року у справі № 380/12984/25 вбачається, що її текст труднощів для розуміння не викликає, суть ухвали ясна та не двозначна, тому тлумачення, шляхом його роз'яснення та винесення процесуального документу з цього приводу не потребує.
Здійснення роз'яснення ухвали з питань закриття провадження за вимогою заявника є неприпустимим у порядку роз'яснення судового рішення.
Питання, з якими заявник звернувся до суду у поданій заяві, зокрема щодо з'ясування, хто та коли подав клопотання про закриття провадження у справі, на підставі яких повноважень воно подане, а також отримання копії зазначеного клопотання, можуть бути вирішені шляхом ознайомлення заявника з матеріалами справи безпосередньо у приміщенні суду.
Суд наголошує, що відповідно до статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, кожен з учасників справи має право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, а також одержувати копії судових рішень. Отже, реалізація зазначених прав забезпечує заявнику можливість самостійно отримати усю необхідну інформацію, яка міститься у матеріалах справи.
Таким чином, суд вважає, що ухвала Львівського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року у справі № 380/12984/25є чіткою і зрозумілою, в тому числі резолютивна частина жодних суперечливих або невизначених положень, які були б незрозумілими та викликали труднощі під час його виконання ухвали суду не містить.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про надання роз'яснення в порядку ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України слід відмовити повністю.
Керуючись статтею 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Львівського окружного адміністративного суду.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Згідно з статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Брильовський Р.М.