Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про відкриття провадження у справі
13 жовтня 2025 року Справа №200/7842/25
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Молочна І. С., перевіривши матеріали позовної заяви адвоката Трофімчука Віталія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
10 жовтня 2025 року адвокат Трофімчук Віталій Вікторович в інтересах ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; рнокпп НОМЕР_1 ), позивача, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з вимогами:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо проведення у строки та порядку, визначені Інструкцією про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 14 серпня 2008 року №402, перевірки документів з результатами проходження ОСОБА_1 медичного огляду при військово-лікарській комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 у строки та порядку, визначені Інструкцією про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 14 серпня 2008 року №402, провести перевірку документів з результатами проходження ОСОБА_1 медичного огляду при військово-лікарській комісії Краматорського, направити її результати до штатної військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 та Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Спір виник із публічно-правових відносин у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами статті 19 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
В порядку статей 12, 257 КАС України, на підставі статті 260 КАС України та частини п'ятої статті 262 КАС України справа розглядатиметься без повідомлення сторін за наявними матеріалами.
Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів.
Одночасно з поданням позовної заяви представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену копію протоколу засідання військово-лікарській комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами перевірки постанови військово-лікарській комісії та документів щодо медичного огляду ОСОБА_1 , та у ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином завірену копію постанови військово-лікарській комісії за результатами проведеного у 2025 році медичного огляду ОСОБА_1 на предмет придатності до військової служби.
Відповідно до статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійно отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З огляду на те, що ним були вжито заходи, для отримання доказів самостійно та зазначено причини неможливості самостійного отримання цих доказів, суддя дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів відповідає вимогам статті 80 КАС України, та підлягає задоволенню.
Крім того, враховуючи вимоги частин четвертої статті 9 КАС України, що зобов'язують суд до активної ролі в судовому процесі, в тому числі до офіційного з'ясування всіх обставин справи і у відповідних випадках до витребування тих доказів, яких, на думку суду, не вистачає для належного встановлення обставин у справі, що розглядається, суд вважає необхідним витребувати у відповідача визначені судом докази.
Керуючись статтями 9, 12, 160, 161, 171, 257, 258, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі за позовною заявою адвоката Трофімчука Віталія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження одноособово суддею Молочною І. С., без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.
3. Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
4. Витребувати у відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні докази:
- належним чином завірені докази отримання від ІНФОРМАЦІЯ_2 документів з результатами проходження ОСОБА_1 медичного огляду при військово-лікарській комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , з копіями всіх доданих документів (якщо таке мало місце);
- належним чином завірені докази перевірки документів з результатами проходження ОСОБА_1 медичного огляду при військово-лікарській комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 (якщо таке мало місце);
- належним чином завірену копію протоколу засідання військово-лікарській комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами перевірки постанови військово-лікарській комісії та документів щодо медичного огляду ОСОБА_1 ;
- належним чином завірені докази направлення до ІНФОРМАЦІЯ_2 інформації/відповіді щодо проведення перевірки документів з результатами проходження ОСОБА_1 медичного огляду при військово-лікарській комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , з копіями всіх доданих документів (якщо таке мало місце);
- всі інші докази, які стали підставою для вчинення спірних дій та прийняття рішень.
Зобов'язати відповідача надати (надіслати) суду витребувані докази засобами електронного зв'язку через підсистему «Електронний суд» в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.
У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
5. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) наступні докази:
- належним чином завірену копію постанови військово-лікарській комісії за результатами проведеного у 2025 році медичного огляду ОСОБА_1 на предмет придатності до військової служби;
- належним чином завірені докази направлення до ІНФОРМАЦІЯ_1 документів з результатами проходження ОСОБА_1 медичного огляду при військово-лікарській комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , з копіями всіх доданих документів (якщо таке мало місце);
- належним чином завірені докази отримання від ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації/відповіді щодо проведення останнім перевірки документів з результатами проходження ОСОБА_1 медичного огляду при військово-лікарській комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , з копіями всіх доданих документів (якщо таке мало місце).
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_5 надати (надіслати) суду витребувані докази засобами електронного зв'язку через підсистему «Електронний суд» в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.
У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
6. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
7. Роз'яснити позивачу право на подання відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідачу - право на подання заперечень протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.
Відповідь на відзив та заперечення одночасно з поданням до суду мають бути надіслані іншим учасникам справи.
8. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя І.С. Молочна