ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
13 жовтня 2025 рокуСправа № 160/17364/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Лозицької І.О.
за участі секретаря судового засідання Губкіної А.О.
за участі:
представника позивача Близнюка А.В.
представника відповідача Орлянської М.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі питання витребування доказів у справі №160/17364/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ - КРИВОРІЗЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
З підстав, передбачених ч. 3 ст. 243 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 9, 12, 72, 80, 236, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області:
- обґрунтування правових підстав для нарахування відповідачем податкових зобов'язань з податку на додану вартість на суму 2 663 907,00 грн по операціям з постачання послуг з проведення гарантійних ремонтів за період з 01.01.2018 по 30.09.2024 з прив'язкою до конкретних: господарських операцій; доходів (прибутку); об'єктів оподаткування; вартісних, фізичних або інших характеристик певного об'єкта оподаткування (бази оподаткування); дат виникнення податкових зобов'язань з податку на додану вартість;
- детальний розрахунок нарахованих відповідачем податкових зобов'язань з податку на додану вартість на суму 2 663 907,00 грн по операціям з постачання послуг з проведення гарантійних ремонтів за період з 01.01.2018 по 30.09.2024 з прив'язкою до конкретних: господарських операцій; доходів (прибутку); об'єктів оподаткування; вартісних, фізичних або інших характеристик певного об'єкта оподаткування (бази оподаткування); дат виникнення податкових зобов'язань з податку на додану вартість.
Представника відповідача зобов'язати повідомити суд про сплив обставин, з яких була зупинена дана адміністративна справа та надіслати суду та представнику позивача витребувані докази.
Роз'яснити сторонам, що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Так, відповідно до ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадках невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу або повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, суд може постановити ухвалу про стягнення штрафу в дохід Державного бюджету України з відповідної особи.
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі №160/17364/25 - зупинити.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде складено протягом п'яти днів.
Суддя І.О. Лозицька