Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1486/25
Провадження № 2-з/689/5/25
про відмову у забезпеченні позову
13 жовтня 2025 року с-ще Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,
за участю:
секретаря судового засідання Конфедерат Л.М.,
учасники судового процесу не викликалися,
розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову,
встановив:
Ухвалою від 14 серпня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування та встановлення юридичного факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Позивачка подала заяву про забезпечення позову. Просила накласти арешт на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій ОСОБА_3 , до вирішення спору по суті. Також просила заборонити ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам, які діють від його імені або в його інтересах, вчиняти дії, пов'язані з розробкою технічної документації із землеустрою, оформленням, поділом, об'єднанням, зміною цільового призначення або відчуженням земельних ділянок (земельних часток (паїв), що належали ОСОБА_3 .
Заява мотивована тим, що відповідач ОСОБА_2 може вчинити ці дії на виконання рішення у справі №686/33979/23 від 25 лютого 2025 року.
Дослідивши матеріли справи суд відмовляє у задоволенні заяви про забезпечення позову з підстав.
Встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 лютого у справі №686/33979/23 позов ОСОБА_2 до Розсошанської сільської рада Хмельницького району Хмельницької області, третя особа ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, задоволено частково. Встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною бабусею ОСОБА_2 по лінії батька ОСОБА_5 , 1957 року народження. Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку пай із земель колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» с. Лугове Ярмолинецького (на даний час Хмельницького) району Хмельницької області, загальним розміром 3,57 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на право на земельну частку пай серії ХМ №012977, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів за №231 від 09.12.1996 року. Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку пай із земель колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» с. Лугове Ярмолинецького (на даний час Хмельницького) району Хмельницької області, загальним розміром 3,57 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала ОСОБА_6 на підставі Сертифікату на право на земельну частку пай серії ХМ №012976, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів за №230 від 09.12.1996 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Рішення суду набрало законної сили 08 квітня 2025 року.
Суд вважає, що Позивач заявою про забезпечення позову у справі №689/1486/25 фактично просить призупинити виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 лютого 2025 року у справі №686/33979/23.
Судові рішення є обов'язковими до виконання і їх зупинення можливе лише у порядку, передбаченому ЦПК України, апеляційним судом або судом касаційної інстанції.
З цих підстав Ярмолинецький районний суд Хмельницької області суд не має таких повноважень в межах справи, що перебуває у провадженні.
Керуючись статтею 153 ЦПК України,
ухвалив:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 10 жовтня 2025 року про забезпечення позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя В. Мазурчак