Справа № 686/18314/25
Провадження № 2/686/6136/25
про залишення позову без розгляду
13 жовтня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Хараджі Н.В.,
при секретарі судових засідань - Козуляк І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 подану та підписану представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 04.07.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи проводиться в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.
10.10.2025 року на адрес суду надійшла заява від представника позивача - адвоката Августової М.В. про залишення позову без розгляду.
У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.
В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалась.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивачки та залишити подану нею позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.13,257,260,353 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву представника позивача - адвоката Августової М.В. про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 подану та підписану представником Августовою Мариною Владиславівною до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу- залишити без розгляду.
Оригінал свідоцтва про шлюб повернути позивачці.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Н.В. Хараджа