Справа № 686/25695/25
Провадження № 2/686/8270/25
13 жовтня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Павловської А.А.,
справа № 686/25695/25;
сторони:
-позивач - Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК»,
-відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження) цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
1. Стислий виклад позицій сторін
В вересні 2025 року позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 25843,13 грн. за кредитним договором б/н від 23.11.2017, а також судові витрати у розмірі 2422,40 грн.
В обґрунтування наведених вимог зазначив, що 23.11.2017 між банком та відповідачем був укладений договір б/н, згідно якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 46.80 % річних. Відповідач прострочила виконання своїх зобов'язань, внаслідок чого станом на 04.09.2025 має заборгованість перед банком на загальну суму 25843,12 грн., яка складається із: 15428,56 грн. заборгованості за тілом кредиту, 10414,57 грн. - за процентами.
Відповідач відзиву до суду не подала.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 10.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
13.10.2025 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Встановлено, що 23.11.2017 між АТ «Акцент-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір б/н (арк. спр. 25), за яким АТ «АКЦЕНТБАНК» відкрив клієнту кредитну лінію з лімітом 500,00 грн., який згодом збільшувався до 25000 грн. і зменшувався до 15500 грн.(арк. спр. 64).
Відповідач отримала кредитні кошти, користувалася ними і здійснювала їх повернення, що підтверджується довідкою про видані їй картки (арк. спр 63), випискою по її рахунку (арк. спр. 27 - 62) та довідкою про встановлені кредитні ліміти (арк. спр. 64).
В розрахунку заборгованості, наданому суду позивачем, зазначено, що станом на 04.09.2025 загальна сума заборгованості відповідача перед АТ «АКЦЕНТ-БАНК» складає 25843,12 грн., яка складається із: 15428,56 грн. заборгованості за тілом кредиту, 10414,57 грн. за процентами (арк. спр. 20 - 25).
4. Мотивована оцінка доводів сторін. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів сторін
Дослідивши докази, суд вважає, що позов до задоволення не відлягає з таких мотивів.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Позивач на виконання укладеного між сторонами договору надав відповідачу кредит, встановивши ліміт кредитної лінії і надавши кошти у фактичне розпорядження.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до анкети-заяви, підписаної сторонами 23.11.2017, копія котрої наявна у справі, розмір відсотків за користування коштами сторонами не визначений. Паспорт споживчого кредиту не може бути взятий судом до уваги як підтвердження розміру узгоджених відсотків, оскільки він не є частиною договору, а є інформацією, яка надається споживачеві для ознайомлення перед його укладенням. Витяг з Умов та правил надання банківських послуг у АТ «Акцент-Банк» до уваги також в частині обгрунтування позивачем умов договору не береться, оскільки підпису позичальниці не містить.
Відповідно до виписки по картці від 04.09.2025, сума нарахованих позивачем відповідачу відсотків за весь період становить загалом 33360,52 грн., що перевищує не лише суму відсотків, які просить стягнути позивач, а й ціну позову у зазначеній справі загалом. Однак правомірність нарахування зазначених відсотків у справі не доведена.
Відповідно ж до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За таких обставин в позові слід відмовити в повному обсязі за недоведеністю.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. ст. 263 - 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ч.1, 2 ст.207, ст.626, ст.628, ст.638, ст.526, ч.1 ст. 1054, ч.1 ст. 1048, ч. 2 ст.1054, ст.1049 Цивільного кодексу України, суд
В позові Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Суддя: