Справа № 686/28923/25
Провадження № 3/686/8008/25
13 жовтня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
установив:
Неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 09 вересня 2025 року близько 22 год. 00 хв. перебуваючи в громадському місці, а саме в під'їзді житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин штовхнув малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого спричинив фізичний біль вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. Однак на момент вчинення правопорушення ОСОБА_2 не досяг 16-ти річного віку, а тому до відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 .
Статтею 150 СК України визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Згідно із ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості.
Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
Згідно із ст.245КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
За змістом статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечила, хоча підтвердила зазначені у протоколі обставини. Крім цього, ОСОБА_1 зауважила, що малолітній ОСОБА_3 постійно провокує її сина ОСОБА_2 на конфлікти, призначає йому зустрічі, у тому числі через те, що її син почав зустрічатися із дівчиною, з якою раніше зустрічався ОСОБА_3 ..
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД 420834 від 30.09.2025, поясненнями ОСОБА_1 в суді, даними заяви ОСОБА_4 про вчинення протиправних дій від 10.09.2025, даними травм карти № 8994 від 09.09.2025 , письмовим поясненнями ОСОБА_4 від 10.09.2025, де зазначено, що перебуваючи за адресою м. Хмельницький, Вінницьке шосе, 12, 09.09.2025 близько 22 год. її брат ОСОБА_3 вийшов з квартири і прийшов через 5 хвилин, коли вона запитала що з ним він повідомив що його побив ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відібраними у присутності його матері ОСОБА_1 , згідно з якими він 09.09.2025 близько 22 год.йому призначив зустріч ОСОБА_3 та вони зустрілись по Вінницькому шосе, 12 у м.Хмельницькому, в подальшому у них виник словесний конфлікт під час якого, ОСОБА_2 штовхнув ОСОБА_3 і почалась бійка, вину визнає, в подальшому зобов'язується таких дій не вчиняти.
Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, провела із сином виховну бесіду та вжила заходів для запобігання таким вчинкам та у зв'язку з малозначністю вчиненого, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 22,276-280, 283-285, 294 КУпАП, суд,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Суддя