Справа №464/6283/25
Провадження №2/672/805/25
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у цивільній справі
13 жовтня 2025 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Рибачук О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» (місцезнаходження: 01024, вул.Рогнідинська, буд.4А, офіс 10, м.Київ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановила:
ТОВ «Юніт капітал» звернулося до Сихівського районного суду м.Львова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №836235840 від 30.10.2022 в розмірі 23998,81 грн та судових витрат у справі.
Правовими підставами звернення до суду з позовом позивачем зазначено ст.ст.512, 514, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, тощо. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що перед ТОВ «Юніт капітал» у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яку він в добровільному порядку не сплачує.
Згідно ухвали судді Сихівського районного суду м.Львова від 10.09.2025 дану справу передано за підсудністю на розгляд до Городоцького районного суду Хмельницької області.
Відповідно до ч.2 ст.32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності, а тому вона може бути прийнята судом до розгляду.
Оскільки даний спір носить майновий характер з ціною позову 23998,81 грн, що менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому дана справа відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України є малозначною і у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України може розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З врахуванням викладеного, суддя дійшла висновку про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Окрім цього, представником позивача разом із позовом подано клопотання про витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» доказів, з посиланням на те, що самостійно отримати дані докази він не має можливості, а саме інформацію щодо факту належності банківської картки відповідачу, чи було зараховано кошти в сумі 5050,00 грн на вказану банківську картку у період з 30.10.2022 по 04.11.2022, тощо.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, оскільки зазначені докази мають значення для вирішення справи судом, а самостійно позивач їх отримати не може.
Керуючись 19, 27, 175, 177, 178, 187, 190, 260, 274, 277 ЦПК України, суддя
постановила:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.
Клопотання представника позивача Хлопкової Марії Сергіївни про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 49094, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.30) письмові докази, що містять банківську таємницю, а саме інформацію:
- чи емітувалась на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_4;
- про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_4 у період з 30.10.2022 по 04.11.2022 у сумі 5050,00 грн;
- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_4 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_4 , за період з 30.10.2022 по 04.11.2022 у сумі 5050,00 грн, надати інформацію у вигляді:
- первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника);
- повного номера рахунка маска Картки НОМЕР_4, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_4, надати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_4.
У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_4 не належить Позичальнику, надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Карти НОМЕР_4 .
Надати відповідачу - ОСОБА_1 строк протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана (надана) відповідачкою іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відзив має відповідати вимогам, визначеним ч.3-5 ст.178 ЦПК України. Роз'яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами. Крім того, у відповідності до ч.3 ст. 83 ЦПК України відповідач разом з поданням відзиву повинен подати суду докази.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).
Учасники процесу відповідно до положень ст.39 ЦПК України мають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://gd.km.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Олена РИБАЧУК