Справа № 464/2167/25
пр.№ 2/464/1362/25
29.09.2025 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої-судді Бойко О.М.
секретар судового засідання Білінська К.-М.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "СК Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення забогованості, -
позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 75 742 грн. 31 коп., витрати на оплату судового збору в розмірі 3 028 грн.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 21.07.2022 року в м.Львів на перехресті вулиць Скісна, Боберського та Зерова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Skoda Kamiq», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , автомобіля «VOLVO S80», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 . Дана подія сталася в результаті порушення вимог Правил дорожнього руху водієм автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Сихівського районного суду м.Львова у справі № 464/3139/22 від 17.08.2022 року. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу марки «Skoda Kamiq», д.н.з. НОМЕР_1 , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завдані матеріальні збитки.Згідно Рахунку № 0000000462 від 27.07.2022 р., наданого ТзОВ «Автомобільний Дім «ГАЛИЧ-АВТО», вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу склала 205 742 грн. 31 коп.28.01.2022 між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір страхування транспортного засобу, за умовами якого позивач взяв зобов'язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля «Skoda Kamiq», д.н.з. НОМЕР_1 . Відповідно до умов вказаного договору страхування, страхового акту №006.01075922-1 ПрАТ «СК «Арсенал Страхування»24.08.2022 сплатило страховевідшкодування, відповідно до виставленого рахунку № 0000000462 від 27.07.2022 у розмірі 205 742 грн. 31 коп. на рахунок ТзОВ«Автомобільний Дім «ГАЛИЧ-АВТО», що підтверджується платіжним дорученням №43784395. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача, з вини якої заподіяно шкоди, була застрахована ПАТ «УКРАЇНАСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ», останнім сплачено на рахунок ПрАТ «СК«Арсенал Страхування» страхове відшкодування в межах ліміту страхової відповідальності за договором страхування ЕР 208779547 у розмірі 130 000 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №162222429 від 03.05.2023 р Таким чином, фактичні витрати ПрАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА», пов?язані з страховим випадком складають 205 742 грн. 31 коп. Таким чином, відповідач, як винна особа зобов'язана відшкодувати Приватного акціонерного товариства "СК Арсенал Страхування" різницю між виплаченим потерпілому страховим відшкодування та страховим відшкодуванням, яке сплатило ПАТ «УКРАЇНАСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ», що становить 75 742 грн. 31 коп. Просить позов задоволити
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не подала, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.
З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.993 Цивільного кодексу України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайнових правам фізичної або юридичної особа, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.
Статтею 1194 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Судом встановлено, що 21.07.2022 року в м.Львів на перехресті вулиць Скісна, Боберського та Зерова мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Skoda Kamiq», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , автомобіля «VOLVO S80», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 .
Дана дорожньо-транспортна пригода сталась з вини відповідачки, яка керуючи автомобілем, не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, на перехресті нерівнозначних доріг не надала переваги у русі автомобілю «Skoda», д.н.з. НОМЕР_1 , що рухався на перехресті праворуч, в результаті чого сталась дороджньо-транспортна пригода та було пошкоджено транспортні засоби.
Зазначене підтверджується постановою Сихівського районного суду м.Львова у справі №464/3139/22 від 17.08.2022 року., якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного порушення передбаченого ст.124 КУпАП. Вказана постанова набрала законної сили.
У відповідності до ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов'язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відтак, вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та пошкодженні транспортного засобу «Skoda Kamiq» з д.н.з. НОМЕР_1 встановлена і не підлягає доказуванню.
Судом встановлено, що 28.01.2022 між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір страхування транспортного засобу№214/22-Тз/Дп/05. За умовами вказаного договору позивач взяв на себе зобов'язання, зокрема, компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля «Skoda Kamiq», д.н.з. НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП (п.22.2.2 договору).
Як вбачається із звіту про оцінку вартості збитків №829/22 вартість збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу «Skoda Kamiq», д.н.з. НОМЕР_1 становить 206 483 грн. 73 коп .
Згідно рахунку №0000000462 від 27.07.2022 року, наданого ТзОВ«Автомобільний Дім «ГАЛИЧ-АВТО» вартість відновлюваного ремонту пошкодженого транспортного засобу склала 205 742 грн. 31 коп.
Відповідно до платіжного доручення №43784395 від 24.08.2022 року ПрАТ «СК Арсенал Страхування» виплатило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу «Skoda Kamiq», д.н.з. НОМЕР_1 , в розмірі 205 742 грн. 31 коп .
Згідно із ст.993 Цивільного кодексу України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.
Відповідно до полісу №ЕР/208779547 цивільно-правова відповідальність відповідача на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ПАТ «УКРАЇНАСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ», ліміт відповідальності за шкоду завдану майну - 130 000 грн.
Як вбачається із платіжної інструкції №162222429 від 03.05.2023 року ПАТ «УКРАЇНАСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ» виплатило позивачу страхове відшкодування в розмірі 130 000 грн.
Відтак, невідшкодованою залишилась частина виплаченого позивачем страхового відшкодування у розмірі 75 742 грн. 31 коп.
Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що з відповідача, як з особи винної у заподіянні шкоди, в користь позивача слід стягнути виплачене позивачем страхове відшкодування в розмірі 75 742 грн. 31 коп.
Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_1 ; РНОКПП - не відомо)) на користь Приватного акціонерного товариства Приватного акціонерного товариства "СК Арсенал Страхування" (місце знаходження: м. Київ, вул.Борщагівська, 154; ЄДРПОУ) 75 742 грн. 31 коп. виплаченого страхового відшкодування та сплачений судовий збір в розмірі 3 028 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Суддя Бойко О.М.