про витребування доказів
Справа № 495/10482/24
Номер провадження 2/495/1672/2025
07 жовтня 2025 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Гелла С.В.,
за участю секретаря судового засідання Гасанзаде М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,
встановив:
У проваджені Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.
Ухвалою судді від 25.11.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Із 03.04.2025 вказана справа перебуває у провадженні судді Гелла С.В.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бондаренко Г.Є. подала заяву про витребування доказів, а саме з:
- Другої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області (Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Грецька, 24) засвідчену копію спадкової справи №268/2021 за фактом смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- Одеського державного нотаріального архіву (вулиця Ак. Корольова, 92-А, місто Одеса) засвідчену копію спадкової справи №268/2021 за фактом смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони у судове засідання 07.10.2025 року не з'явилися.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Згідно ч.1 ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Для правильного вирішення справи по суті та з'ясування обставин, які входять до предмету доказування та можуть бути витребувані лише за ухвалою суду, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за необхідне витребувати з Одеського державного нотаріального архіву, засвідчену копію спадкової справи №268/2021 за фактом смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та з Одеського державного нотаріального архіву засвідчену копію спадкової справи №268/2021 за фактом смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись статями 76, 79, 80, 84, 353 ЦПК України, суд
постановив:
клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати у Другої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області (Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Грецька, 24) засвідчену копію спадкової справи №268/2021 за фактом смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати у Одеського державного нотаріального архіву (вулиця Ак. Корольова, 92-А, місто Одеса) засвідчену копію спадкової справи №268/2021 за фактом смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк для надання витребуваних доказів - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У випадку неможливості подати витребувані докази у встановлений судом строк зобов'язати Другу Білгород-Дністровську державну нотаріальну контору Одеської області та Одеський державний нотаріальний архів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Відповідно до частини восьмої та частини дев'ятої статті 84 ЦПК України попередити про відповідальність винних осіб за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, і з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Гелла