Справа №2-2785/2005
пр № 2-зз/464/8/25
10 жовтня 2025 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова у складі судді Шашуріної Г.О., розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову,
Представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Угриновською Ю.В. подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 16 червня 2005 року по справі № 2-2785/2005 щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу заяву передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.
Учасники справи у судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення такого.
Від представника заявника Угриновської Ю.В. надійшло клопотання про розгляд заяви у її відсутності, просить таку задоволити.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 16 червня 2005 року у цивільній справі № 2-2785/2005 за позовом ВАТ «Іскра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Галицька районна адміністрація, Сихівська районна адміністрація, Львівська міська рада про виселення задоволено заяву позивача про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 27 грудня 2005 року справу № 2-2785/2005 за позовом ВАТ «Іскра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Галицька районна адміністрація, Сихівська районна адміністрація, Львівська міська рада про виселення залишено без розгляду.
Як убачається з Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта обтяження - квартири АДРЕСА_1 , наявні відомості про арешт на нерухоме майно за реєстраційним номером № 2116652, зареєстровано 01 серпня 2005 року реєстратором Першої львівської державної нотаріальної контори на підставі ухвали суду від 16 червня 2005 року.
15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.
Згідно з п.9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Як регламентовано ч.ч.1, 2, 4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України).
З урахуванням наведеного вимоги заявника про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованими, такі заходи вживались судом для забезпечення позову, однак такий залишено без розгляду ухвалою суду, що набрала законної сили, і необхідності у їх подальшому існуванні немає, а тому подана заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.158, 247, 258-261, 268, 353 ЦПК України,
Заяву задоволити
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 16 червня 2005 року у цивільній справі № 2-2785/2005, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України.
Повне судове рішення складено та підписано 10 жовтня 2025 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.ч.5, 9 ст.268 ЦПК України.
Суддя Галина ШАШУРІНА