про витребування доказів
13 жовтня 2025 року ЛуцькСправа № 140/7516/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
судді Смокович В.І., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
Представник позивача адвокат Міняйло Ярослав Володимирович, в інтересах ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач), звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідач 1), ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідач 2), військової частини НОМЕР_1 (далі - в/ч НОМЕР_1 , відповідач 3) про визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо повторного взяття на військовий облік ОСОБА_1 ; визнати протиправними дії та скасувати рішення військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_6 про проведення медичного огляду ОСОБА_1 , оформленого довідкою ВЛК №2025-0516-1504-3519-0 від 16.05.2025; визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 в частині призову на військову службу по мобілізації ОСОБА_1 ; визнати протиправними дії та скасувати наказ командира в/ч НОМЕР_1 в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу в/ч НОМЕР_1 ; зобов'язати в/ч НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 з військової служби.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
В ході розгляду справи з'ясувалося, що у військовому квитку ОСОБА_1 зазначено, що комісією ІНФОРМАЦІЯ_7 від 13.04.2010 визнаний непридатним до військової служби із зняттям із військового обліку на підставі статті 2 А, гр. І. н-з МОУ №402 від 2008 року та у військовому квитку у графі VI «Відмітки про військовий облік» наявний штемпель « невійськовозобов'язаний ІНФОРМАЦІЯ_8 25.08.2010», окрім того у особливих відмітках у паспорті громадянина України також зазначається інформація, що він невійськовозобов'язаний від 25.08.2010.
Разом із тим, листом від 19.06.2025 №6/10645 ІНФОРМАЦІЯ_9 , у відповідь на адвокатський запит, надано інформацію, що ОСОБА_1 виключений з військового обліку з 13.04.2010 року на підставі статті 2 А, гр. І. н-з МОУ №2 від 1994 року (протокол від 13.04.2010 №9) пункт 3 частина шоста статті 37 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу».
З поданої ІНФОРМАЦІЯ_3 22.09.2025 облікової картки до військового квитка (тимчасового посвідчення) серії НОМЕР_2 видно, що ОСОБА_1 25.08.2010 взятий на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_10 та 27.10.2023 був виключений з військового обліку на підставі пункту 3 частини шостої статті 37 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу».
У суду виникає сумнів щодо наданої інформації ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Волинським окружним адміністративний судом до ІНФОРМАЦІЯ_11 надіслано запит про надання інформації від 19.09.2025 №140/7516/25/21588/25, на який, станом на 13.10.2025, не отримано відповіді жодним засобом зв'язку.
Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Частиною шостою статті 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Для всебічного, повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, враховуючи строки розгляду адміністративної справи, передбачені статтею 193 Кодексу адміністративного судочинства, характер спірних правовідносин, подання 29.08.2025 та 15.09.2025 представником позивача клопотань про прискорення розгляду справи, а також фізичний стан позивача, який перебуває на лікуванні, у дводенний термін, суд зобов'язує: ІНФОРМАЦІЯ_9 надати достовірну інформацію щодо можливого виключення з військового обліку ОСОБА_1 , та обов'язково протокол засідання комісії ІНФОРМАЦІЯ_11 з приводу визнання непридатним до військового обліку з виключенням з військового обліку від 13.04.2010 №9.
Оскільки з облікової картки до військового квитка (тимчасового посвідчення) серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 убачається, що останній взятий на військовий облік 25.08.2010 року ІНФОРМАЦІЯ_10 тому суд зобов'язує надати ІНФОРМАЦІЯ_10 - інформацію щодо виключення з військового обліку ОСОБА_1 та протокол засідання комісії ІНФОРМАЦІЯ_12 з приводу визнання непридатним до військового обліку з виключенням з військового обліку (обов'язково).
Суд інформує, що відповідно до частин сьомої та восьмої статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин у строк встановлений судом (два дні), суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 144 КАС України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Суд наголошує, що згідно із пунктом 3 частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.
Керуючись статтями 9, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ) протокол засідання комісії ІНФОРМАЦІЯ_11 з приводу визнання непридатним до військового обліку з виключенням з військового обліку від 13 квітня 2010 року №9 (обов'язково) та достовірну інформацію щодо можливого виключення з військового обліку ОСОБА_1 .
Встановити ІНФОРМАЦІЯ_13 дводенний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до суду витребуваних доказів шляхом направлення на електронну пошту суду (inbox@adm.vl.court.gov.ua) та/або за допомогою підсистеми «Електронний суд».
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_12 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 ) наявну інформацію щодо виключення з військового обліку ОСОБА_1 та протокол засідання комісії ІНФОРМАЦІЯ_12 з приводу визнання непридатним до військового обліку з виключенням з військового обліку (обов'язково).
Встановити ІНФОРМАЦІЯ_12 дводенний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до суду витребуваних доказів шляхом направлення на електронну пошту суду (inbox@adm.vl.court.gov.ua) та/або за допомогою підсистеми «Електронний суд».
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом двох днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Копію ухвали направити сторонам для відома, а ІНФОРМАЦІЯ_13 та ІНФОРМАЦІЯ_12 - для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.І. Смокович