Справа № 445/1453/21
Провадження № 1-кс/445/563/25
Іменем України
06 жовтня 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника заявника ОСОБА_3 , представника ПП "Вокс-ЛВ" ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Захід" ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12020140170000034 від 02.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
Директор ТОВ "Адванс Захід" ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.11.2021 у справі № 461/8998/21 у кримінальному провадженні № 12020140170000034 від 02.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Клопотання мотивує тим, що 04.11.2021 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова, на підставі клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальної кримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області ухвалою був наданий дозвіл на арешт нерухомого майна, яке на праві приватної форми власності належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Адванс Захід», код ЄДПРОУ N? 38767420. Дане нерухоме майно знаходиться за адресою: Львівська область, Буський район, с. Утішків, вул. Буська, 1 та складається з цілісного майнового комплексу, загальною площею 12374,4 кв.м. який, у свою чергу, складається з наступних об?єктів нерухомості: адмінкорпус з котельнею, А-2, загальною площею 662,5кв.м., пташник, А-1, загальною площею 1113,1 кв.м., теплогенераторна, Б-1, загальною площею 31,0 кв.м., пташник N? 1, Б, загальною площею 1122,6 кв.м., пташник N? 2, В, загальною площею 1122,6 кв.м., пташник N? 3, Г, загальною площею 1122,6кв.м., пташник N? 4, Д, загальною площею 1122,6 кв.м., пташник N? 5, Ж, загальною площею 1122,бкв.м., пташник N? 6, Е, загальною площею 1122,6кв.м., пташник N? 7, К, загальною площею1122,6кв.м., пташник N? 8, Л, загальною площею1122,6кв.м., пташник N? 9, М, загальною площею 1122,6кв.м., кормоцех, С, загальною площею 423,7кв.м., гноєзбірник, Т, пожежні резервуари, підстанція, Р, загальною площею 21,2кв.м., авто ваги, О, загальною площею 19,5 кв.м., водонапірна башня, П, ворота N? 1 та огорожа N?2, копія підтвердження права власності на нерухоме майно додається. Вказаний арешт був накладений в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за N?12020140170000034 від 02.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Подане клопотання старшого слідчого було мотивоване тим, що вищевказані нежитлові приміщення відповідають вимогам ч.1 ст.98 КПК України та можуть бути використані як докази факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, а також з метою неможливості їх відчуження третім особам.
Ситуацію щодо кримінального провадження заявник пояснює наступним чином.
У 2010-2011 роках, між АТ «ОКСІ БАНК» (Кредитодавець) ПШІ «Вокс-ЛВ»(Позичальник) було укладено кредитний договір з відкриттям Львівської ХУ 2 невідновлювальної кридитної лінії N?11/10-НВКЛ від 24.03.2010 року та договір про надання овердрафту N?02/11-0 від 17.01.2011 року. В забезпечення виконання вищенаведених договорів між сторонами було укладено догові іпотеки від 24.03.2010 року та договір застави від 24.03.2010 року, відповідно до яких, предметом іпотеки та застави являлося нерухоме та рухоме майно ПІ «Вокс-ЛВ», в т.ч. вищевказане майно, яке, на сьогоднішній день, на праві приватної власності належить ТОВ "Адванс Захід". Відповідно до постанови заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Буського районного управління остиції про відкриття виконавчого провадження від 30.05.2011 року на все майно ПП «Вокс-ЛВ» був накладений арешт, проте відповідно до постанови Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2011 року дана постанова була скасована, що послужило підставою для набуття АТ «ОКСІ Банк» права власності на нерухоме майно П «Вокс-ЛВ», яке в подальшому стало власністю ТОВ "Адванс Захід", , копія додається. Звертаю увагу суду на те, що в ухвалі Галицького районного суду м. Львова про арешт майна зазначається 2011 рік, як рік в якому нібито були вчинені незаконні дії службової особи Буського РВ ДВ Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції України та представника АТ «ОКІ Банк» (зокрема - ОСОБА_6 ) з метою набуття права власності на нерухоме майно, що перебувало у власності ПП «Вокс-ЛВ» та їх можливе подальше використання підроблених документів, зокрема постанови Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2011 року. Станом на сьогоднішній день, постанова Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2011 року набрала законної сили - не була ніким ні оскаржена, ні скасована, а особа, працівник АТ «ОКСІ БАНК», яка нібито отримувала цю постанову у Львівському окружному адміністративному суді - померла 18.03.2025 року.
Якщо прослідкувати за хронологію подій, то можна побачити наступне:
- 14.10.2011р. - АТ «ОКСІ БАНК» набуло у власність приміщення, які належали ПШІ «Вокс-ЛВ»
- 2014 рік - ТОВ «Адванс Захід» набуло у власність вказані приміщення. - 02.02.2020р. - відкриття кримінального провадження
- 04.11.2021 р.- накладення арешту на майно.
- Сьогодні вже 2025 рік! 3 моменту відкриття кримінального провадження до моменту накладення арешту пройшло більше 20 місяців, це час за який ТОВ «Адванс Захід» могло відчужити чи розпорядитися належним йому майном, проте цього не зробило. Товариство працює з 2013 року та займається безпосередньою господарською діяльністю. (основний вид діяльності - розведення свійської птиці), копія Виписки з ЄД додається. На сьогоднішній день, Товариство й надалі хоче продовжувати безперешкодно здійснювати свою діяльність та мати можливість розпоряджатися своїм майном (отримання кредитів та позик гарантованих державою, тощо). У період воєнного стану в країні, ведення бізнесу є неабияким важким та нестабільним, проте необхідно всім, і кожному, старатися працювати на благо нашої держави для того щоб мати можливість підтримувати наші Збройні Сили України, чим приближати омріяну перемогу.
Заявник не є ні підозрюваним, ні обвинуваченим у кримінальному провадженні. Просить скасувати вказаний арешт.
У судовому засіданні представник заявника - адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав наведених у ньому.
Представник ПП "Вкс-ЛВ" ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна. 11.07.2025 на адресу суду подала письмові заперечення, які просила врахувати при вирішенні даного клопотання.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, скерував на адресу суду заяву у якій зазначив, що заперечень щодо скасування арешту на ноутбук немає.
Заслухавши пояснення представник заявника. представника ПП "Вокс-ЛВ" ОСОБА_4 , оглянувши матеріали клопотання про скасування арешту та додані до нього письмові документи, дослідивши матеріали кримінального провадження,слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Золочівського районного відділу поліції управлінні ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №12020140170000034, внесеного до ЄРДР 02.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, процесуальне керівництво за вказаним провадженням доручено здійснювати Золочівській окружній прокуратурі Львівської області.
04.11.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12020140170000034 від 02.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КПК України - надано дозвіл на арешт нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з цілісного майнового комплексу, загальною площею 12374,4кв.м., а саме:
- адмінкорпус з котельнею, літ. “А-2», пл. 662,5 м.кв.;
- пташник - А-1, пл. 1113,1 м. кв;
- теплогенераторна, Б-1, пл. 31,0 м.кв.;
- пташник №1, літ. “Б», пл. 1122,6 м.кв;
- пташник №2, літ. “В», пл. 1122,6 м.кв.;
- пташник №3, літ. “Г», пл. 1122,6 м.кв.;
- пташник №4, літ “Д», пл. 1122,6 м.кв.;
- пташник №5, літ. “Ж», пл. 1122,6 м.кв.;
- пташник №6, літ. “Е», пл. 1122,6 м.кв.;
- пташник №7, літ. “К», пл. 1122,6 м.кв.;
- пташник №8, літ. “Л», пл. 1122,6 м.кв.;
- пташник №9, літ. “М», пл. 1122,6 м.кв.;
- кормоцех, літ. “С», пл. 423,7 м.кв.;
- гноєзбірник, літ. “Т»;
- пожежні резервуари, літ. “У»;
- автовага, літ. “О», пл. 19,5 м.кв.;
- підстанція, літ. “Р», пл. 21,2 м.кв;
- водонапірна башня,
- ворота №1
- огорожа №2 - (далі - Майно)
Підставою для накладення арешту, як вбачається із вище зазначеної ухвали було те, що вищевказані нежитлові приміщення відповідають вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України та можуть бути використані як докази факту і обставин вчинення кримінального правопорушення. Відтак виникла необхідність у накладенні на таке майно з метою неможливості їх відчуження третім особам.
Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно з ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя погоджується із твердженням представника власника майна, що у слідства було достатньо часу для проведення необхідних слідчих дій у даному кримінальному провадженні з використанням вилученого майна, а також те, що починаючи з 2020 року і по сьогоднішній день, в межах кримінального провадження були проведені всі необхідні слідчі дії. проте жодній особі не повідомлено про підозру.
Також слідчий суддя бере до уваги те, що вказаний арешт на майно порушує право власності заявника на придбане майно, оскільки він позбавляється можливості використовувати майно в своїй господарській діяльності, унеможливлює виконання інших зобов'язань заявника пов'язаних з майном, на яке накладений арешт та сприяє завданню збитків.
В силу розумних строків та пройденого часу, слідчий суддя погоджується з тим, що жодних підстав для існування такого обмеження, як арешт на належне ТОВ "Адванс Захід" перестало існувати. Наявність арешту заважає власнику користуватися та розпоряджатися вказаним майном, тому надалі застосування арешту є необґрунтованим, клопотання слід задоволити та скасувати вказаний арешт на майно.
Керуючись ст. ст.170, 174, 371-372 КПК України,-
клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс Захід" ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12020140170000034 від 02.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задоволити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.11.2021 року на нерухоме майно а саме: цілісний майновий комплекс загальною площею 12374,4кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з наступних об?єктів нерухомості: адмінкорпус з котельнею, А-2, загальною площею 662,5кв.м., пташник, А-1, загальною площею 1113,1 кв.м., теплогенераторна, Б-1, загальною площею 31,0кв.м., пташник № 1, Б, загальною площею 1122,6кв.м., пташник № 2, В, загальною площею 1122,6кв.м., пташник № 3, Г, загальною площею 1122,6кв.м., пташник № 4, Д, загальною площею 1122,6кв.м., пташник № 5, Ж, загальною площею 1122,6кв.м., пташник № 6, Е, загальною площею 1122,6кв.м., пташник № 7, К, загальною площею1122,6кв.м., пташник № 8, Л, загальною площею1122,6кв.м., пташник № 9, М, загальною площею 1122,6кв.м., кормоцех, С, загальною площею 423,7кв.м., гноєзбірник, Т, пожежні резервуари, У, підстанція, Р, загальною площею 21,2кв.м., авто ваги, О, загальною площею 19,5 кв.м., водонапірна башня, П, ворота № 1, огорожа № 2, який на праві приватної форми власності належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Адванс Захід», код ЄДПРОУ № 38767420.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1