Справа № 462/1178/21
провадження 1-кп/462/80/25
13 жовтня 2025 року, суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,-
в провадженні Залізничного районного суду м. Львова, перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.
До суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , в якому він у зв'язку з територіальною віддаленістю Залізничного районного суду м. Львова та неможливість безпосередньої участі у судовому засіданні свідка ОСОБА_2 , який знаходиться в м. Києві, просив суд забезпечити проведення його допиту, що призначене на 18 листопада 2025 року на 11 год.00 хв. дистанційно в режимі відеоконференції між Залізничним районним судом м. Львова та Київським апеляційним судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Тому, у зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що судове засідання слід провести в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 336 КПК України,
провести дистанційне судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.
Призначити розгляд на 18 листопада 2025 року на 11 год.00 хв. в режимі відеоконференції з а Київським апеляційним судом /вулиця Солом'янська, 2а, місто Київ/.
Доручити Київському апеляційному суду забезпечити відеоконференцзв'язок з Залізничним районним судом міста Львова у вказаний день та час за участі свідка ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1