Справа № 444/2258/25
Провадження № 2/444/1362/2025
29 серпня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Мікула В. Є.,
секретар судового засідання Сенько М.-Ю.В.
розглянувши у залі суду у місті Жовкві Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням цивільну справу за позовною заявою АТ"АКЦЕНТ-БАНК" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, НОМЕР_1 , ЄДРПОУ 14360080, МФО № 307770, тел: 0567221187, E-mail: Legal.Collect@a-bank.com.ua, https://a-bank.com.ua) до ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про стягнення заборгованості,-
Акціонерне товариство «АКЦЕНТ Банк»звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Просить суд стягнути в його користь із відповідача 50174,51 грн заборгованості за договором № ABH0CT155101333517 від 12.09.2024 року та судові витрати у розмірі 2422.4 грн у справі з підстав, зазначених у позові.
Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у судове засідання відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.
Представник позивача у судове засідання не з'явився. Разом із позовною заявою представником позивача було подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. Зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідач у встановлений судом строк на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав.
Клопотань про відкладення розгляду справи чи будь-яких інших не подано.
У зв'язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутності сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до статей 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов'язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 .09.2024 року, будучи клієнтом Банку, уклав з Банком кредитний договір № ABH0CT155101333517, щодо наданняйому кредиту в розмірі 50000.00 грн. строком на 12 місяців (тобто до 11.09.2025 року) зі сплатою процентів у розмірі 85.00 щорічно.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити
проценти. Банк свій обов'язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов
кредитного договору. У відповідності до п. п. 3-5 Кредитного договору (Заяви клієнта, далі
кредитний договір), ліміт цього договору: 50000.00 грн. на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 11.09.2025 року, терміном на 12 місяці. Згідно до п. 6 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 85.00 річних. Відповідно до п. 7, Позичальник сплачує Банку комісію в розмірі 0.00 грн.
Судом встановлено, що станом на 19.06.2025 року заборгованість Відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 50174.51 грн, яка складається з:
- 37741.43 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту);
- 10947.06 грн - загальний залишок заборгованості за процентами;
- 1486.02 грн - загальний залишок заборгованості за пенею.
Сума судових витрат, які банк поніс у зв'язку із розглядом цивільної справи за позовом Банку до Відповідача, складаєтьсязі судового збору у розмірі 2422.4 гривень.
Судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання по погашенню кредиту, передбачені договором, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
простроченою.
Наведений позивачем розрахунок заборгованості є арифметично вірним, а тому, судом такий береться до уваги.
Із врахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення та з відповідача слід стягнути в користь AT "А-БАНК" 50174.51 гривень заборгованості за договором, а також стягнути 2422.4 грн витрат по оплаті судового збору .
Керуючись ч. 1 ст. 5, ч. 3 ст. 12, ст. 23, ч. 1 ст. 81, ч. 3 ст. 131, ст. 141, ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 280, 354, 355 ЦПК України, ст. 526, ч. 3 ст. 551, статтями 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України,
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "А-БАНК" заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101333517 від 12.09.2024 року у розмірі 50174.51 грн станом на 19.06.2025 року, яка складається з наступного:
- 37741.43 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту);
- 10947.06 грн - загальний залишок заборгованості за процентами;
- 1486.02 грн - загальний залишок заборгованості за пенею,
а також судові витрати у розмірі 2422.4 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Одночасно роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Суддя: Мікула В. Є.