Справа № 444/2247/25
Провадження № 2/444/1361/2025
29 серпня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Мікула В. Є.,
секретар судового засідання Сенько М.-Ю.В.
розглянувши у залі суду у місті Жовкві Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (код за ЄДРПОУ: 14305909, юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-А, електронна адреса: legal.collection®,raiffeisen.ua) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 01.06.2016 року, адреса за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-
Акціонерне товариство «Райффайзен Банк»звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Просить суд стягнути в його користь із відповідача 344242,63 грн заборгованості за договором № 014-RO-82-97447672від 18.07.2021 року та судові витрати у розмірі 5163,64 грн у справі з підстав, зазначених у позові.
Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у судове засідання відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.
Представник позивача у судове засідання не з'явився. Разом із позовною заявою представником позивача було подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. Зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідач у встановлений судом строк на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав.
Клопотань про відкладення розгляду справи чи будь-яких інших не подано.
У зв'язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутності сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до статей 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов'язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України.
Судом встановлено, що заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-97447672 від 18.07.2021 року (далі- «Кредит»), згідно з яким Банк видав Відповідачу кредит у розмірі 372 769,00 грн. до 19.06.2027 року під 33,30 % річних.
У зв'язку із несплатою Відповідачем платежів за кредитом 27.02.2022 року та 04.05.2022 року було проведено реструктуризацію у порядку встановленому п. 1.5. Розділу 6 Правил (деталі операцій наведено в розрахунку заборгованості).
Судом встановлено, що у зв'язку з невиконанням Відповідачем умов Кредиту на адресу Відповідача було направлено вимогу про дострокове виконання боргових зобов'язань за вих. №114/5-702145 від 25.04.2025, №114/5-702146 від 25.04.2025 року, надавши можливість останньому добровільно (в позасудовому порядку) врегулювати заборгованість протягом ЗО днів. Дана вимога була направлена Позивачем засобами поштового зв'язку AT «Укрпошта», однак у визначені у вимозі строки Відповідачем не виконана.
Станом на 25.04.2025 року заборгованість Відповідача перед Позивачем за Кредитом складає 344 242,63 грн, у тому числі:
- заборгованості за кредитом 315 751,47 гривень, у тому числі прострочена заборгованість 19 328,70 гривень;
- заборгованість за відсотками 28 491,16 гривень, у тому числі прострочена заборгованість 26 762,75 гривень.
Сума судових витрат, які банк поніс у зв'язку із розглядом цивільної справи за позовом Банку до Відповідача, складаєтьсязі судового збору у розмірі 5 163,64 гривень.
Судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання по погашенню кредиту, передбачені договором, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
простроченою.
Наведений позивачем розрахунок заборгованості є арифметично вірним, а тому, судом такий береться до уваги.
Із врахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення та з відповідача слід стягнути в користь AT «Райффайзен Банк»344 242,63 гривень заборгованості за договором, а також стягнути 5 163,64грн витрат по оплаті судового збору .
Керуючись ч. 1 ст. 5, ч. 3 ст. 12, ст. 23, ч. 1 ст. 81, ч. 3 ст. 131, ст. 141, ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 280, 354, 355 ЦПК України, ст. 526, ч. 3 ст. 551, статтями 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України,
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь AT «Райффайзен Банк» (код за ЄДРПОУ: 14305909) дострокова заборгованість за договором № 014-RO-82-97447672 від 18.07.2021 року у сумі 344 242,63 грн, яка складається з:
заборгованості за кредитом у розмірі - 315 751,47 грн;
заборгованість за відсотками у сумі - 28 491,16 грн,а також судові витрати у розмірі 5 163,64 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Одночасно роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Суддя: Мікула В. Є.