Справа № 442/6718/25
Провадження №3/442/2026/2025
Іменем України
13 жовтня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши питання про виправленні описки у постанові суду від 06.10.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Естонії, згідно протоколу - проживаючого на АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
06.10.2025 постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 ст. 124 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 1 (один) рік.
Однак, при виготовленні тексту постанови було допущено описку, а саме: у резолютивній частині не вказано про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави в розмірі 605,60 грн. При цьому, у мотивувальній частині зазначено висновок суду про те, що у відповідності до ст. 40-1 КУпАП судовий збір покладається на особу, на яку накладено стягнення.
Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі, а саме кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, передбачено можливість суду з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що суддею була допущена описка, тому приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст. ст. 283,304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Виправити описку допущену у резолютивній частині постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.10.2025 у справі №442/6718/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, зазначивши про результати стягнення судового збору, а саме:
"Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн."
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Курус Р.І.