Справа № 461/5760/25
Провадження № 1-кс/461/6283/25
13.10.2025 року місто Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українця, громадяна України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025140000000866 від 09.07.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,
встановив:
слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025140000000866 від 09.07.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що з огляду на дані про особу підозрюваного та обставини вчинення інкримінованого тяжкого кримінального правопорушення у якому він підозрюється, мають місце та збереглися ризики, передбачені ст.177 КПК України, а тому є підстави для продовження строку дії обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України відносно останнього.
Підозрюваний та його захисник, кожен окремо, у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили.
Прокурор клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи учасників процесу, оцінивши усі обставини справи у їх сукупності, приходжу до наступних висновків, виходячи з наведених нижче доводів та мотивів.
Органом досудового розслідування дії підозрюваного кваліфікуються за ч. 3 ст. 369 КК України, за викладених у повідомленні про підозру обставин.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 належить до тяжких злочинів.
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення обґрунтована зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_6 від 09.07.2025; повідомленням про вчинення кримінального правопорушення 1 головного відділу 6 управління ДВКР СБУ від 09.07.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 09.07.2025 та долученими до нього документами; протоколом огляду від 15.07.2025; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 15.07.2025; протоколом огляду від 15.07.2025, протоколом затримання ОСОБА_4 від 15.07.2025 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16.07.2025 до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.09.2025, з визначенням розміру застави в сумі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560 грн, а також в разі внесення застави на ОСОБА_4 покладено наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні перелік яких буде доведений до обвинуваченого прокурором;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Підозрюваний ОСОБА_4 вніс визначену заставу, у зв'язку з чим був звільнений з ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.10.2025 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п'яти місяців, тобто до 16.12.2025.
Строк дії ухвали Галицького районного суду м. Львова від 10.09.2025, якою покладено на ОСОБА_4 обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, закінчується 16.10.2025.
Під час розгляду клопотання встановлено, що у даному кримінальному провадженні надалі існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, адже на даний час досудове розслідування ще не завершено. Так, на даний момент у кримінальному провадженні не проведено усіх необхідних процесуальних, в тому числі слідчих дій, зокрема, в ході досудового розслідування необхідно: долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій та документів, що стали підставою для їх проведення, розтаємнення яких на даний час триває, а відтак є необхідність у продовженні строку запобіжного заходу в частині продовження обов'язків підозрюваного, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Перевіряючи доводи клопотання на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю, що такі є вмотивованими.
Характер інкримінованого особі правопорушення, санкція статті за якою кваліфіковано дії підозрюваного, дані про його соціальні зв'язки вказують на наявність ризику переховування від органів досудового розслідування та суду.
Оцінюючи ризик незаконного впливу на інших учасників даного провадження, зокрема свідків, слідчий суддя враховує положення ст. 23, 94 КПК України, згідно яких суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно, а жоден доказ не має наперед встановленої сили. Отже, виходячи зі стадії даного кримінального провадження, має місце реальний ризик, впливу на свідків, які станом на момент розгляду даного клопотання не допитані судом.
Крім того, той факт, що на момент розгляду даного клопотання досудове розслідування триває, а отже не зібрані усі докази у межах даного кримінального провадження, не проведений весь комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, вказує на те, що інші ризики наведені слідчим у клопотанні мають місце і є обґрунтованими.
Слідчий суддя виходить з того, що ризиком у контексті кримінального провадження є певний ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню чи судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. При цьому КПК не вимагає доказів того, що підозрюваний обов'язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.
Оцінюючи ризик незаконно впливати на учасників провадження, враховую, що отримавши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, ОСОБА_4 володіє інформацією стосовно анкетних даних свідків, які надали та можуть у подальшому надати органу досудового розслідування викривальні покази стосовно нього, у зв'язку з чим матиме можливість безперешкодно впливати на вказаних учасників процесу шляхом підкупу, примусу, погроз.
Крім того, характер вищевказаного кримінального правопорушення дає обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 , розуміючи невідворотність покарання за вчинене ним діяння та усвідомлюючи факт вчинення протиправних дій, обставини яких на даний час встановлюються органом досудового розслідування, намагатиметься уникнути відповідальності, що вказує на наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Також, ухвалюючи рішення, слідчий суддя бере до уваги те, що у даному випадку внесено заставу, а відповідно до положень ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Отже, наведені обставини свідчать про те, що застосований запобіжний захід є адекватним, дозволяє запобігти ризикам у кримінальному провадженні та на даний час немає підстав змінювати його на більш м'який чи суворий.
Під час вирішення питання застосування запобіжного заходу слідчим суддею беруться до уваги дані про особу, вік та стан здоров'я підозрюваного, його соціальні зв'язки та сімейне становище, характер інкримінованого кримінального правопорушення.
Таким чином, оцінюючи матеріали клопотання, доводи учасників процесу та усі обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги вагомість наявних доказів того, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, на підставі аналізу пред'явленої підозри, даних про особу підозрюваного, його поведінки під час розслідування злочину, приходжу до висновку, що тяжкість покарання, яке загрожує останньому, у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину, в сукупності з іншими встановленими в ході розгляду клопотання обставинами, з огляду на вірогідність того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на учасників кримінального провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, свідчать про те, що ризики, передбачені ч.1-4 ст.177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу не відпали.
Таким чином, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення і підозрюваному слід продовжити дію обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст. 177, 178, 183, 184, 194 КПК України,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16.07.2025, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
2) не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з свідком сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 ;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Строк дії ухвали до 12 грудня 2025 року включно.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1