Справа №461/7951/25
Провадження №3/461/2816/25
13 жовтня 2025 року м. Львів.
Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши cправу про адміністративне правопорушення відносно,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 188 КУпАП,-
22.09.2025 року о 11:00 ОСОБА_2 під час надання ув'язненому ОСОБА_3 , який утримується в Державній установі «ЛУВП (№19)», продуктової передачі намагалася в прихованому вигляді передати мобільний телефон марки «Tecno» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який було виявлено та вилучено працівниками установи.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 188 КУпАП як прихована від огляду передача або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину та факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, визнала повністю, щиро розкаюється, просить не застосовувати до неї суворого стягнення.
Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.188 КУпАП.
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ №605 від 22.09.2025 року, протоколом особистого огляду і догляду речей, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.
Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 188 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу з конфіскацією заборонених предметів.
Окрім цього, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_3 , а тому, згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», підлягає звільненню від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 248, 249, 251, 268, 283-285 КУпАП, суддя , -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, та накласти стягнення - 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 255,00 грн. штрафу.
Заборонений предмет - мобільний телефон марки «Tecno» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 - конфіскувати в дохід держави.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Суддя О.Р. Юрків.