Справа № 439/1707/25
Провадження № 2/439/742/25
13 жовтня 2025 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської областіу складі:
головуючого судді: Рахімової О.В.
за участі секретаря судового засідання: Скорик І.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Броди Львівської області, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,
02.09.2025 через свого представника ОСОБА_3 позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягувати з останнього на її користь аліменти на утримання в розмірі 1/6 частки заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 02 вересня 2025 року до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що на момент звернення із позовом перебувають з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, хоча на рогляді в Бродівському районному суді Львівської області є справа про розірвання шлюбу № 439/1553/25.
У шлюбі в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_5 та донька ОСОБА_6 . Діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні.
Відповідач добровільно кошти на утримання дітей не надавав. 14.08.2025 Бродівським районним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з відповідача на утримання неповнолітніх дітей 1/3 заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно.
Відповідач є працездатним, його стан здоровя дозвозволяє працювати, він працює у філії "Електроконтакт Україна-Броди ТзОВ "Електроконтакт Україна". Позивачка можливості працювати не має, так як доглядає малолітніх дітей. Доходу, крім соціальних виплат, по догляду за дитиною не отримує.
Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 10 вересня 2025 року провадження по справі відкрито та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідачу роз'яснено про його право протягом п'ятнадцяти днів подати відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.
Позивачка в судове засідання не з'явилася.
Представник позивача адвокат Слобода С.Г. в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити в повному об'ємі та розгляд справи проводити без його участі та участі довірительки.
Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій не погоджується з вимогами позивачки щодо сплати аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку. Ввважає, що це завелика сума, бо він проживає один, йому необхідно сплачувати комунальні послуги, купувати продукти харчування. Також аргументує, що він щотижня відвідує дітей та купує їм фрукти, цукерки та інші дрібниці. Просить розглядати справу без його участі, із врахуванням його заперечень, погоджується на сплату 1/10 частини від усіх видів його заробітку.
Суд, ознайомившись із поясненнями представника позивачки та відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково.
Відповідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно зі ст. 5 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. А у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ст.263 ЦПК України).
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане Виконавчим комітетом Ясенівської сільської ради Бродівського району Львівської області , актовий запис № 02 від 22.07.2019 (а.с.8).
Сторони значаться батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 06 жовтня 2021 року (а.с. 9) та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 25 квітня 2023 року (а.с.10).
Судовим наказом Бродівського районного суду Львівської області від 14.08.2025 року (справа № 439/1534/25) з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 - заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.08.2025 року і до досягнення дітьми повноліття.
Довідкою Заболотцівської сільської ради від 12.08.2025 року № 600 підтверджується, що діти ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проживають з позивачкою (а.с.12).
Відповідно до форми ОК-5 Пенсійного фонду України сформованої 12.08.2025 з липня 2025 року позивачка не отримує жодного доходу (а.с.15), окрім щомісячної допомоги при народженні дитини, в розмірі 860 грн.(а.с. 14).
Правовідносини, що виникли між сторонами щодо стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, регулюються статтями 75, 84 СК України.
Згідно з частинами 1, 2 сттті 75 СК України, дружина чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Право на аліменти у дружини - матері може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка, наявності у чоловіка достатніх коштів для надання дружині - матері спільної дитини матеріальної допомоги та стягуються за умови, що чоловік, до якого пред'явлено вимоги про надання утримання, спроможний надавати матеріальну допомогу (постанова Верховного Суду від 27 травня 2020 року у справі № 712/4702/19).
Особливим видом права жінки на утримання є її право на утримання чоловіком у разі проживання з нею їхньої дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу жінки та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.
Згідно зі статтею 84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
В Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров'я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов'язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.
Згідно з частиною четвертою статті 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить дружині - матері незалежно від цієї обставини.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Cпільна дитина позивачки та відповідача донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не досягла трирічного віку, проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.
При вирішенні питання про спроможність відповідача сплачувати аліменти на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, під час розгляду справи відповідачем не надано доказів в підтвердження того, що він не має можливості надавати таку допомогу дружині.
Крім того, відповідач не надав доказів, що рівень його доходу не дає змоги сплачувати аліменти на утримання дружини, у заяві заперечив лише щодо заявленого розміру.
Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання дружини керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Крім того, відповідно до положень ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч.7 ст. 81 ЦПК України).
З урахуванням встановленого, виходячи з принципу справедливості та розумності, та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд вважає за можливе задовольнити вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини частково та стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання дружини в розмірі 1/7 частини з усіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною трьох років.
За змістом частини 1 статті 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню.
Згідно з частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Пунктом 3 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" позивача звільнено від сплати судового збору під час розгляду справи про стягнення аліментів в усіх судових інстанціях.
Згідно з частини 6 статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дружини задоволено частково, а тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог в розмірі 1037,18 грн.
Отже, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 1037,18 грн.
Іншу частину судового збору в розмірі 174,02 грн. слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_8 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/7 частки заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 02.09.2025 і до досягнення дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 Цивільного процесуального кодексу України допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судовий збір в розмірі 1037,18 грн.
Іншу частину судового збору в розмірі 174,02 грн. слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 13 жовтня 2025 року.
Суддя О.В. Рахімова