Справа № 331/4590/25
Провадження № 2-з/331/41/2025
13 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Олександрівського районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
До Олександрівського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТОВ «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Згідно із ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Територіальна підсудність заяв про забезпечення доказів до подання позову визначена частиною четвертою статті 116 ЦПК України, відповідно до якої така заява подається до суду першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.
Ухвалою Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2025 року цивільну справу за позовом ТОВ «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатскої області.
За вказаних обставин, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не підсудна Олександрівському районному суду м. Запоріжжя.
Пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи вищевикладене, оскільки заява про забезпечення доказів подана заявником по цивільній справі № 331/4590/25, яку направлено за підсудністю на розгляд іншого суду, суддя приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів не підсудна Олександрівському районному суду м. Запоріжжя та підлягає направленню за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатскої області.
Керуючись ст. ст. 31, 32, 116, 260 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатскої області (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 53).
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.М. Світлицька