Справа № 314/3719/25
Провадження № 3/314/1920/2025
30.09.2025 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Кіяшко В.О.,
секретар судового засідання Румянцева А.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 , інші відомості в матеріалах справі відсутні,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
за участю: захисника особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності адвоката Цмокаленко О.С.,
потерпілої особи ОСОБА_2 ,
встановив:
В провадженні суду знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 14.08.2025 о 15:45 год., траса М18 Харків-Сімферополь, 273 км., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21140 д.з. НОМЕР_1 по вул. Першотравнева с. Михайлівка здійснив виїзд на автодорогу М18 Харків-Сімферополь, 273 км., перед чим не переконавшись в безпеці свого маневру, а саме повороту ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю DAEWOO LANOS д.з. НОМЕР_2 який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення між автомобілями. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, потерпілі відсутні.
Даними діями порушено п. 16.11 Правил дорожнього руху.
Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 423014 від 14.08.2025.
Представник особи відносно якого складено протокол адвокат Цмокаленко О.С. просила суд призначити по справі експертизу, вважаючи що без спеціальних знань неможливо встановити хто саме винний в ДТП.
Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він рухався по головній дорозі, інший водій ОСОБА_1 не впевнився в безпеці свого руху, почав поворот ліворуч, у зв'язку з чим трапилось ДТП.
Що стосується питання про призначення експертизи.
Дослідивши вказане клопотання, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обгрунтованим.
Статтею 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.
Згідно ст.13 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесі, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.
Таким чином, виходячи із змісту вказаних норм закону, експертиза під час розгляду справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності призначається у тих випадках, коли для вирішення певних питань необхідними є спеціальні знання. В той час, питання щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушення Правил дорожнього руху, відповідних наслідків, які охоплюються диспозицією ст. 124 КУпАП, та їх причинного зв'язку, суд спроможний вирішити самостійно.
Таким чином вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненому правопорушенні, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 423014 від 14.08.2025;
- схемою місця ДТП, відповідно до п. 16.11 ПДР На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху;
- рапортом чергового поліцейського про реєстрацію порушення;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;
- фотознімками з місця ДТП;
З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєному правопорушенні.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд, -
постановив:
В задоволенні клопотання захисника адвоката Цмокаленко О.С., про призначення автотехнічної експертизи - відмовити.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користьдержави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області
Суддя В.О. Кіяшко
Для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:
Отримувач: ГУК у Запорізькій області/Запорізька область/21081300; код ЄДРПОУ 37941997; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA708999980313000149000008001.
Для сплати судового збору кошти перерахувати:
Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
30.09.2025