Справа № 308/12171/24
1-в/308/316/25
13 жовтня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді подання начальника Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , засудженої 04.10.2024 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 (п'яти) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладеними на неї обов'язків відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 статті 76 КК України,-
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.10.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , булп засуджена за ч. 4 ст. 185, КК України до 5 років обмеження волі. Згідно зі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнена від відбування покарання з випробувальним строком на один рік. Суд зобов'язав засудженого періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок набрав законної сили 05.11.2024 року прийнятий до виконання Ужгородським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області 13.11.2024 року, заведена особова справа № 211/ЗВП/2024.
07.10.2025 року начальник відділу Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.10.2024, оскільки ОСОБА_4 зобов'язання, покладенні на неї судом, виконала, повторно злочини не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалась, іспитовий строк при звільненні від покарання з випробуванням сплив.
Прокурор Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд подання без її участі, проти звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку не заперечувала.
Представник відділу Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримала, просила його задовольнити.
Адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд подання без його участі та участі підзахисної, підтримав подання, просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання, осіб які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання як звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9,133 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, а засуджена ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.10.2024, оскільки зобов'язання, покладені на неї судом, виконані, іспитовий строк при звільненні від покарання з випробуванням сплив.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд-
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.10.2024 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1