Справа № 308/14328/25
13 жовтня 2025 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., ознайомившись із заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Минайська 8» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості з вартості утримання будинку,
ОСББ «Минайська 8» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості з вартості утримання будинку.
У поданій заяві ОСББ «Минайська 8» просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 12 733 грн., яка згідно з розрахунком боргу утворилася за період з травня 2016 року до травня 2025 року.
Статтею 257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Як вбачається з п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.
На підставі вищенаведеного, оскільки заявник просить стягнути заборгованість за період, який перевищує строки позовної давності, приходжу до висновку, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.
Керуючись ст. 257 ЦК України, ст.ст. 165, 186, 353-354 ЦПК України, -
У видачі судового наказу за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Минайська 8» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості з вартості утримання будинку - відмовити.
Роз'яснити ОСББ «Минайська 8» право звернутися до суду у порядку позовного провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.Й. Данко