308/13579/25
13.10.2025 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши клопотання адвоката Кравчук А.Б., яка діє в інтересах компанії «ПОП МАРТ (СIНГАПУР) ХОЛДIНГ ПТЕ. ЛТД.» (РОР MART (SINGAPORE) HOLDING РТЕ. LTD.), про проведення засідання в режимі відеоконференції у справі з розгляду протоколу про порушення митних правил №0555/UA305000/2025 від 08.08.2025 про притягнення громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 476 МК України
у провадженні Ужгородського міькрайонного суду Закарпатської області перебуває справа порушення митних правил відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 476 МК України.
До суду від представника правовласника надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через систему «Електронний суд».
Клопотання обґрунтоване тим, що представник бажає брати участь в судових засіданнях, однак з огляду на значну територіальну віддаленість особисто з'явитися до суду не може.
Ознайомившись зі змістом клопотання та оцінивши його доводи, доходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду і рішення про проведення судового засідання може бути прийнято у разі наявності технічної можливості забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Необхідність у здійсненні відеоконференції, на думку судді, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
У приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області наявна обмежена кількість залів судових засідань, обладнаних системою відеоконференцзв'язку, та враховуючи навантаження з розгляду справ в суді, такі використовуються для зв'язку з місцями попереднього ув'язнення осіб, які перебувають під вартою, та установами виконання покарань.
Таким чином, суддя провівши підготовчі дії, вказує на наявність технічних перешкод у проведенні судового засідання у справі із застосуванням відеконференцзв'язку. У зв'язку з цим, клопотання представника заінтересованої особи слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 283 КУпАП, суддя
у задоволенні клопотання адвоката Кравчук А.Б., яка діє в інтересах компанії «ПОП МАРТ (СIНГАПУР) ХОЛДIНГ ПТЕ. ЛТД.» (РОР MART (SINGAPORE) HOLDING РТЕ. LTD.), про проведення засідання в режимі відеоконференції відмовити повністю.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Данко В. Й.