Справа № 305/4865/24
Провадження по справі № 2/305/222/25
про поновлення провадження у справі
13.10.2025. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Марусяк М.О.,
секретаря судового засідання Веклюк А.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Відділ освіти, культури, молоді та спорту Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення самовільно побудованої будівлі,-
У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Відділ освіти, культури, молоді та спорту Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення самовільно побудованої будівлі.
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 24.12.2024 по справі №305/4865/24 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 13 годину 10 хвилин, 12 лютого 2025 року.
Ухвалою суду від 12.02.2025, призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Колчару В'ячеславу Дмитровичу (свідоцтво експерта №1475, видане на підставі рішення №12 від 28.01.2011 вул. Закарпатська, 38/14, м. Ужгород, 88017). Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
03.10.2025, на виконання ухвали суду від судового експерта Колчара В'ячеслава Дмитровича, надійшов висновок судової земельно -технічної експертизи. Окрім цього, експерт повернувматеріали цивільної справи №305/4865/24 (провадження 2/305/222/25) в 1 (одному) томі на 128 (сто двадцяти восьми) аркушах, що були надані мені для проведення судової експертизи (додаються), та додаткові матеріали, що були надані судом, на 31 (тридцяти одному) аркуші в тому числі: Проект відведення земельної ділянки у постійне користування - на 20 (двадцяти) аркушах; та Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ000911062025 від 07.05.2025 - на 11 (одинадцяти) аркушах.
Сторони у підготовче судове засідання не з'явилися.
Представник Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, Делятинчук А.І., 04.05.2025, надіслав через систему "Електронний суд" клопотання в якому в якому не заперечує проти відновлення провадження та просить розглянути справу без участі їх представника.
Відповідач, ОСОБА_3 , у підготовче судове засідання, не з'явився. Був належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання, шляхом надсилання рекомендованого повідомлення та опублікуванням оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Відповідачка, ОСОБА_2 , у підготовче судове засідання, не з'явилася. Була належним чином повідомленою про день, час та місце судового засідання, шляхом надсилання рекомендованого повідомлення та опублікуванням оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суд не повідомила.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Відділу освіти, культури, молоді та спорту Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, у судове засідання, не з'явився. Заяв та клопотань не надходило.
Відомості про дати та час судових засідань знаходяться також у вільному доступі на офіційному сайті Судової влади за адресою в мережі Інтернет https://rh.zk.court.gov.ua, про що сторонам було роз'яснено в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Статею 254 ЦПК України, не передбачена обов'язкова участь учасників судового процесу під час вирішення питання про поновлення провадження у справі.
Оскільки, 13.10.2025, вирішується лише питання про поновлення провадження у справі, суд вважає за можливе розглянути таке без участі учасників судового процесу.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку призначення судом експертизи.
Ухвалою суду від 12.02.2025, провадження у справі зупинено на період призначення судової земельно-технічної експертизи.
Згідно ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Приймаючи доуваги, що від судового експерта Колчара В'ячеслава Дмитровича (свідоцтво експерта №124-22/П, №125-22/П, №126-22/П, №127-22/П, видані згідно з рішенням Кваліфікаційної палати Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України від 15.12.2022 за №2) на адресу суду надійшов висновок судової земельно-технічної експертизи за №747/03-25 26.09.2025, суд приходить до висновку про доцільність поновлення провадження у справі, оскільки обставини, що викликали його зупинення усунуті.
Керуючись ст. ст.72, 254, 258-260 ЦПК України, суд,-
Поновити провадження у справі за позовом Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Відділ освіти, культури, молоді та спорту Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення самовільно побудованої будівлі.
Призначити справу до підготовчого засідання на 13 годину 20 хвилин, 17 листопада 2025 року.
У підготовче засідання викликати сторони.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рогляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.
Ухвала на підставі ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.
Головуюча: М.О. Марусяк