Справа № 753/17017/24
Провадження № 2/302/369/25
43
про заочний розгляд справи
13 жовтня 2025 року селище Міжгір'я Закарпатської області
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кривка В.П.,
з участю: секретарка судового засідання Липей В.В.,
представниця позивача - адвокатка Гулько Ж.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 163 385 грн 35 коп,
У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді вищенаведена цивільна справа.
Представниця позивача - адвокатка Гулько Ж.В. у залі судового засідання висловила прохання здійснити розгляд справи в заочному порядку з огляду на неявки відповідача та не подання ним відзиву на позов.
Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з'явився, про дату, час та місце такого він повідомлявся належним чином, причини його неявки суду невідомі, станом на 13.10.2025 року відзив на позовну заяву він не подав, строк для подачі такого сплив.
Оцінивши вищенаведене, матеріали цивільної справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Оскільки відповідач не з'явився в судове засідання на розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відзив на позов, а також заяви про розгляд справи за його відсутності, не надав, а сторона позивача просить перейти до заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд, -
У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 163 385 грн 35 коп провести заочний розгляд справи.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Кривка В. П.