Справа № 127/31810/25
Провадження № 2/127/7064/25
10 жовтня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суду Вінницької області у складі судді Іщук Т. П., розглянувши позовну заяву Комунального некомерційного підприємства «Вінницький обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» Вінницької обласної ради, поданої в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось КНП «Вінницький обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» Вінницької обласної ради в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
Дослідивши матеріали вказаного вище позову, суд дійшов висновку, що дана справа не належить до підсудності Вінницького міського суду Вінницької області з огляду на наступне.
Відповідно до положень ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
За предметом заявлених позовних вимог лише вказані вище положення норм ЦПК України можуть бути застосовані для визначення правил підсудності при розгляді даної категорії справ.
У відповідності до вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України судом отримано відповідь на запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
Відповідно до інформації із відповіді, отриманої судом 10 жовтня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру за №1876234, відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 13 листопада 2012 по даний час має зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , що за межами територіальної підсудності Вінницького міського суду Вінницької області.
Своє звернення з позовною заявою позивач обґрунтовує загальним посиланням на ст. 28 ЦПК України без конкретизації відповідного нормативного припису її положень. Водночас, обставин, які б надавали можливість розглядати дану справу цим судом за правилами положень ст. 28 ЦПК України, не встановлено. При цьому відповідач має зареєстроване місце проживання.
У даному випадку судом враховується правова позиція, висловлена Верховним Судом у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 24 червня 2024 року по справі №554/7669/21, щодо імперативного характеру приписів ст. 27 та ст. 28 ЦПК України при визначенні територіальної юрисдикції (підсудності) судів, а саме з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи - сторони у справі.
Отже, враховуючи викладене вище, відсутні підстави вважати, що подана позовна заява підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області. Одночасно, враховуючи положення ч.1 ст. 27 ЦПК України та п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (щодо продовження здійснення місцевими судами своїх повноважень у межах їх територіальної юрисдикції), справа за загальними правилами належить до підсудності Бершадського районного суду Вінницької області.
Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Слід також враховувати те, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
Зважаючи, що позивач звертався до суду за правилами альтернативної підсудності, а фактичних підстав для такого звернення не встановлено, тому суд дійшов висновку, що даний позов підлягає передачі за правилами загальної підсудності до Бершадського районного суду Вінницької області.
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 187, 261, 353 ЦПК України, -
Позовну заяву Комунального некомерційного підприємства «Вінницький обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» Вінницької обласної ради, поданої в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав передати за підсудністю до Бершадського районного суду Вінницької області (вул. Шевченка, 4, м. Бершадь, Вінницька область, 24400, код ЄДРПОУ 02894800).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: