Справа №127/31354/25
Провадження №1-кс/127/12338/25
08 жовтня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 23.09.2025, в порядку ст. 220 КПК України, в рамках кримінального провадження №12025020050000258 від 06.04.2025, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в порядку ст. 303 КПК України, в рамках кримінального провадження №12025020050000258.
Скарга мотивована тим, що СВ Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025020050000258 від 06.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
В рамках вказаного провадження адвокат ОСОБА_3 подав слідчому клопотання про ознайомлення з матеріалами провадження. Однак, станом на момент звернення до суду з скаргою, відомості щодо розгляду клопотання відсутні.
За викладених обставин адвокат вважає, що слідчим допущено бездіяльність щодо розгляду його клопотання, тому просив відкрити провадження за скаргою, визнати бездіяльність та зобов'язати слідчого розглянуте подане клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, оскільки вказане кримінальне провадження постановою слідчого від 30.04.2025 закрито.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
СВ Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025020050000258 від 06.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
В рамках вказаного провадження адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
В судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого від 30.04.2025 кримінальне провадження№ 12025020050000258 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відсутністю в діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України передбачено можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора лише під час досудового розслідування.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності
Згідно ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Зважаючи на вищевказані вимоги КПК України, оскарження рішень, дій або бездіяльності слідчого/прокурора можливо лише на стадії досудового розслідування.
Згідно ч.1 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляє ухвалу згідно з правилами цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру;2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки досудове розслідування кримінального провадження №12025020050000258 було завершено, отже проведення будь-яких процесуальних дій в даному кримінальному провадженні до скасування постанови про закриття є неможливим, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 23.09.2025, в порядку ст. 220 КПК України, в рамках кримінального провадження №12025020050000258 від 06.04.2025 - відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя