Справа № 149/2963/25
Провадження №2/149/1230/25
Іменем України
13.10.2025 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,
при секретарі Зоріній О. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 діючої в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності,
12 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Хмільницької міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 діючої в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності.
Позов обґрунтований тим, що позивачу та його батьку ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , земельна ділянка, площею 0,1496 га, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, земельна ділянка, площею 0,25 га із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що розташовані по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після смерті якого до успадкування залишилось спадкове майно, зокрема 1/2 частки вказаного вище майна. Оскільки у правовстановлюючих документах на вказане вище майно відсутні відомості про належність конкретно визначеної частки нерухомого майна, позивач не може реалізувати свої права на належне йому майно. Враховуючи викладене позивач просив визначити розмір часток співвласників у праві спільної сумісної власності на вказане майно по 1/2 частки за кожним.
Ухвалою суду від 16 вересня 2025 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 13 жовтня 2025 року у справі закрито підготовче судове провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час, день та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.
Представник Хмільницької міської ради надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.
ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Позивачу та його батьку ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,1496 га, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, земельна ділянка площею 0,25 га із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що розташовані по АДРЕСА_1 (а.с. 7-18, 21, 26).
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с. 6), після смерті якого до успадкування залишилось спадкове майно, зокрема 1/2 частки вказаного вище майна.
Із копії спадкової справи № 185/2022, заведеної приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Милещенко О. Л. до майна померлого ОСОБА_4 , слідує, що із заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , із заявами про відмову від прийняття спадщини звернулись ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 39-11).
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Частиною 2 статті 370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Оскільки іншої домовленістю між співвласниками, законом, або рішенням суду не встановлено, частки кожного із двох співвласників житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , земельної ділянка, площею 0,1496 га, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, земельної ділянка, площею 0,25 га, із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що розташовані по АДРЕСА_1 є рівними та становлять по 1/2 частці.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, оскільки частки співвласників є рівними, відповідачі проти задоволення позову не заперечують, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись, ст.ст. 368, 370, ЦК України, ст. ст. 206, 263-265, 273, 355, суд,
Позовні вимоги задовольнити.
Виділити частки майна, що перебуває у приватній спільній сумісній власності, визначивши, що розміри часток співвласників ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , земельної ділянка площею 0,1496 га, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_1 , земельної ділянка площею 0,25 га із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що розташована по АДРЕСА_1 є рівними, та становлять по 1/2 частки за кожним співвласником.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Хмільницька міська рада Вінницької області, код ЄДРПОУ 04051247, адреса: вул. Столярчука, 10, м. Хмільник Вінницької області.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Суддя: