Справа № 149/2658/25
Провадження №2/149/1113/25
"30" вересня 2025 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,
при секретарі Зоріній О. Г.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Семченко Галини Сергіївни про розгляд справи в порядку загального позовного провадження
у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_2 адвоката Поворознюка Бориса Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину,
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
19 вересня 2025 року представник позивача надала до суду відзив на позовну заяву у якому просила здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Так, адвокат зазначає, що у справі наявні складні фактичні обставини, оскільки спір стосується не лише стягнення додаткових витрат на дитину, а й обґрунтованості таких витрат. Крім того, є необхідність у проведені експертиз або отримані спеціальних висновків та дослідженні значного обсягу доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей ЦПК України малозначними справами є справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов'язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.
Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
У відповідності до ч. 7 ст. 277 ЦПК України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до ЦПК УКраїни справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
Таким чином, оскільки справи про оплату додаткових витрат на дитину у відповідності до положень ЦПК України є малозначними та підлягають розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження, суд відмовляє у задоволенні клопотання адвоката Семченко Г. С.
Разом з тим, суд звертає увагу на те, що розгляд справи в спрощеному позовному провадженні не є перешкодою для звернення до суду із відповідними клопотаннями, зокрема про витребування доказів чи призначення експертиз, дослідження обставин справи та не обмежує процесуальні можливості відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 95, 260-261 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотаннявідмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: