Справа №: 148/2595/24
Провадження № 2/148/370/25
13 жовтня 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Дамчука О.О.,
за участю секретаря Носулько К.П.,
представника відповідача Грушко Ж.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Чернілевської Руслани Віталіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Тульчинської міської ради, треті особи: державний реєстратор Якушинецької сільської ради Вінницького району Кривоус Олег Анатолійович, ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсним рішення.
Адвокат Чернілевська Р.В. у підготовче засідання через систему «Електронний суд» надіслала заяву про витребування доказів, а саме: просить витребувати з Тульчинської міської ради належним чином засвідчені копії погосподарських книг щодо житлових будинків, розташованих за наступними адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 за період з 1991 року по 2025 рік.
Також витребувати з архіву Тульчинського районного суду матеріали цивільної справи №148/369/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Тульчинської міської ради Вінницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про визнання рішення Кинашівської сільської ради Тульчинського району №90 від 14.07.2004 недійсним та скасування права власності на житловий будинок. Також просить розглянути дане клопотання буз її участі.
ОСОБА_1 у підготовче засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення слухання справи суду не надала.
Представник відповідача, адвокат Грушко Ж.В. у підготовчому засіданні, щодо клопотання про витребування доказів не заперечувала.
Представник Тульчинської міської ради та треті особи: державний реєстратор Якушинецької сільської ради Вінницького району Кривоус О.А. та ОСОБА_3 у підготовче засідання не з'явилися, надали відзив та пояснення в яких просили розгляд справи провести у їх відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд виходить зі слідуючого.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Таким чином, обов'язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні та письмово повідомлення суд який доказ необхідно витребувати та причини неможливості подання доказу.
Враховуючи, що позивач та його представник не мають можливості самостійно отримати докази, які знаходяться у володінні Тульчинської міської ради та Тульчинського районного суду Вінницької області, зміст яких може вплинути на всебічний, повний та об'єктивний розгляд справи та має значення для встановлення істини у справі, підтвердження доводів, якими обґрунтовані вимоги, за таких обставин, суд вважає за можливе, задовольнити клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 53, 57, 64, 84, 259, 260, 293-294 ЦПК України, суд,
Клопотання адвоката Чернілевської Руслани Віталіївни в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати з Тульчинської міської ради належним чином засвідчені копії погосподарських книг щодо житлових будинків, розташованих за наступними адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 за період з 1991 року по 2025 рік.
Витребувати з архіву Тульчинського районного суду матеріали цивільної справи №148/369/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Тульчинської міської ради Вінницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про визнання рішення Кинашівської сільської ради Тульчинського району № 90 від 14.07.2004 недійсним та скасування права власності на житловий будинок.
Копію ухвали направити для виконання до Тульчинської міської ради (адреса: 23600, Україна, Тульчинський р-н, Вінницька обл., місто Тульчин, вулиця Миколи Леонтовича, будинок 1) та до Тульчинського районного суду Вінницької області (вул. Перемоги, 16, Тульчин, Вінницька область, 23600)
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Докази, зазначені в ухвалі надіслати на адресу суду в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає
Суддя О.О. Дамчук