Справа № 138/2038/25
Провадження №:1-кп/138/206/25
13 жовтня 2025 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
в ході підготовчого засідання в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у режимі відеоконференції з приміщення Горохівського районного суду Волинської області по кримінальному провадженню № 12024025100000178 від 01.11.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, -
13.10.2025 в підготовче судове засідання по даному провадженню не з'явився обвинувачений ОСОБА_5 без надання доказів, які б підтверджували поважність причин неприбуття.
З огляду на це прокурор заявив клопотання про привід останнього в наступне судове засідання.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та просив продовжити йому застосування режиму відеоконференції з приміщення Горохівського районного суду Волинської області.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не прибули, надіславши заяви про розгляд даного кримінального провадження без їх участі.
Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судових повісток.
Потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 до суду не прибули, судові повістки направлялись за місцем їх проживання, однак конверти повернулись з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілого, суд дійшов наступного висновку.
Так, згідно вимог ч. 8 ст. 135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов'язана прибути за викликом.
Крім того, статтею 131 КПК України передбачено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
З огляду на вказане, а також те, що обвинувачений не з'явився в підготовче судове засідання без підтвердження поважності причин неявки, суд вважає, що слід судове засідання відкласти, застосувавши привід до нього.
Керуючись ст. 135, 139-143, 323, 369-372 КПК України, суд
Відкласти підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 10 год. 00 хв. 23 жовтня 2025 року з викликом учасників судового провадження.
Піддати приводу до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 10 годину 00 хвилин 23 жовтня 2025 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 .
Організацію виконання даної ухвали в частині приводу покласти на начальника Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, направивши її копію.
Копію даної ухвали направити керівнику Могилів-Подільської окружної прокуратури для здійснення контролю за її виконанням в частині приводу.
Продовжити застосування режиму відеоконфернції з приміщення Горохівського районного суду Волинської області для участі потерпілого ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати для організації виконання голові Горохівського районного суду Волинської області, а також потерпілому ОСОБА_4 до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1