Справа № 137/1336/25
10 жовтня 2025 р. 3/137/493/25
с-ще Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Верещинська Я.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156, ч.3 ст.156 КУпАП,
11.09.2025 о 14 год 00 хв в с. Петрик (Рибаче), ОГ «Садівник», по вул. Медова, біля дачі №605, ОСОБА_1 , в супереч вимог ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме, сигаретами марки «Nistru» по ціні 75 грн пачка та «Golden Pyramids» по 110 грн пачка, на яких відсутні марки акцизного податку.
11.09.2025 о 14 год 00 хв ОСОБА_1 здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме, сигаретами марки «Nistru» по ціні 75 грн та «Golden Pyramids» по 110 грн по вул. Медова, біля дачі №605 в с. Петрик (Рибаче), чим порушила вимоги ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».
Постановою судді Літинського районного суду Вінницької області Верещинської Я.С. від 10.10.2025 справу про адміністративне правопорушення за №137/1336/25 (провадження 3/137/493/25) щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП та справу за №137/1337/25 (провадження 3/137/494/25) щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП об'єднано в одне провадження та присвоєно справі єдиний №137/1336/25 (провадження №3/137/493/25).
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ч.1 ст.156, ч.3 ст.156 КУпАП визнала, повідомивши обставини скоєного правопорушення.
Згідно ч.1 ст.156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Відповідно до ч.3 ст.156 КУпАП торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Згідно п.7 ч.2 ст.71 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, лотків.
Відповідно до ч.16 ст.62 Цього Закону тютюнові вироби та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, які виробляються в Україні, а також ті, що ввозяться на митну територію України, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законами України.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно останнього, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, серії ВАД №671235, серії ВАД №671236 від 11.09.2025; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; акт добровільної видачі тютюнових виробів від 11.09.2025; фотографії вилученої продукції; квитанцію №27-2025 від 11.09.2025; копію паспорта, виданого на ім'я ОСОБА_1 , а також, заслухавши особисті пояснення правопорушника, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а її дії підпадають під ознаки правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.156 КУпАП, оскільки вона здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, на яких відсутні марки акцизного податку, з рук.
При накладені адміністративних стягнень, на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини, визначені у ст.33 КУпАП, та не вбачає, у розумінні ст.34-35 цього Кодексу обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність останнього.
Поряд з цим, в силу ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 вчинила два адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються, і за вчинені адміністративні правопорушення передбачена можливість накладення єдиного адміністративного стягнення, то на ОСОБА_1 у даному, конкретному випадку, правильним буде накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч.3 ст.156 КУпАП, - у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
При цьому, у матеріалах справи відсутні будь-які дані, котрі б підтверджували звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору, а тому, з огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605,60грн (шістсот п'ять гривень 60 копійок).
Керуючись ст.29, 33, 36. 40-1, 156, 283, 284, 314 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156, ч.3 ст.156 КУпАП та, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6800,00грн (шість тисяч вісімсот гривень 00 копійок) з конфіскацією в дохід держави предметів торгівлі: 2 пачки сигарет марки «Nistru» без акцизної марки; 2 пачки сигарет марки «Golden Pyramids» без акцизної марки.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605,60грн (шістсот п'ять гривень 60 копійок).
Роз'яснити, що в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення даної постанови до виконання становить три місяці.
Суддя: Верещинська Я. С.