Ухвала від 13.10.2025 по справі 130/1968/25

2/130/1374/2025

130/1968/25

УХВАЛА

підготовчого провадження

13.10.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

за участю представника відповідача Марії Цвень,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду справу за позовом адвоката Смірнова Сергія Михайловича в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради, про визначення способу участі у вихованні онука та у спілкуванні з ним, -

УСТАНОВИВ:

Підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Позивачі та їх представник у підготовче судове засідання не з'явились, представник позивачів подає заяву про проведення вказаного судового засідання у їх відсутність.

Представник відповідача підтримує відзив на позов. Пояснює, що її довірителька не перешкоджає спілкуванню позивачів з онуком, однак поки що бажає, щоб це було у її присутності.

У підготовчому судовому засіданні суд :

- з'ясував, що передбаченої законом можливості укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді немає;

- заслухав заперечення проти позову;

- з'ясував, що учасникам справи відомо, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними;

- з'ясував, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, та надали докази, на які вони посилаються у позові та відзиві;

- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- з'ясував розмір витрат сторін;

- встановив порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Клопотань про вирішення питань, пов'язаних з вступом у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення - від сторін не надходило.

Суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження закрити.

Справу за позовом адвоката Смірнова Сергія Михайловича в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради, про визначення способу участі у вихованні онука та у спілкуванні з ним, - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду на 10 год 6 листопада 2025 року з участю сторін, їх представників, представника третьої особи.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ