Справа № 129/2692/25
Провадження по справі № 2/129/1554/2025
"13" жовтня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,
заочно розглянувши без учасників справи за правилами загального позовного провадження в м. Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 подану в його інтересах адвокатом Луценко Олександром Івановичем до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Гайсинської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
Установив:
29.07.2025р. до суду подано позов, в якому позивач просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути судові витрати, позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачка не бажає добровільно виконувати свій батьківський обов'язок по утриманню своєї неповнолітньої дитини, не приймає участі у його вихованні, не підтримує з ним зв'язку та не піклується про стан його здоров'я та фізичний розвиток.
Позивач в судове засідання не з'явився, письмово вимоги позову підтримав просив задовольнити, справу розглянути без нього, у разі неявки відповідачки просив винести заочне рішення.
Представник третьої особиСлужби у справах дітей Гайсинської міської ради в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути без неї, у разі винесення рішення покладалася на розсуд суду.
Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, явку уповноваженого представника не забезпечила, про причини неявки суду не сповістила, про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином, шляхом направлення повісток та розміщення оголошення на сайті суду, що відповідно до вимог процесуального закону вважається належним способом повідомлення сторони у справі. Відзиву на позов до суду не надходило.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З урахуванням положень ст.280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи та позов задовільнити повністю з таких міркувань.
Доведено, що ОСОБА_2 як рідна мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без поважних причин ухиляється від належного виконання своїх обов'язків по вихованню своєї дитини, не приймає участі у її вихованні, не підтримує з нею зв'язку та не піклується про стан її здоров'я та фізичний розвиток.
Спірні правовідносини регулюються п.2 ч.1 ст.164 СК України, за яким батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.
Оскільки ОСОБА_2 навмисно без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , то заради забезпечення найкращих інтересів життя і розвитку дитини суд визнає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина.
Висновки суду підтверджуються такими доказами:
-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 31.10.2023р. відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.7);
-актом про встановлення факту фактичного проживання громадянина за адресою АДРЕСА_1 від 28.03.2025р., відповідно до якого склад сім'ї складається з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8);
-висновком Органу опіки та піклування Гайсинської міської ради від 14.04.2025р. №02.2-08/02217/737 відповідно до якого комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9);
-відповіддю Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, Начальнику служби у справах дітей Гайсинської міської ради О.Грабовенко, відповідно до якої 03.10.2023р. та 09.10.2023р. до чергової частини Гайсинського РУП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 з приводу того, що колишня співмешканка її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином не виконує обов'язки по догляду та вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме з 28.09.2023р. залишила малолітнього сина на бабусю та по теперішній час на зв'язок не виходить (а.с.10);
-довідкою Гайсинського відділу ДВС у Гайсинському районі про неотримання ОСОБА_1 аліментів з ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 10.11.2023р. по 10.03.2025р. включно (а.с.11-13).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України,
Вирішив:
Позов задовільнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 1211,20 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: