Справа № 127/38233/24
16 вересня 2025 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Шевчук Л.П.,
при секретарі судового засіданні Нога Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Павлюка С.М. про витребування доказу у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини, -
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 16.12.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 04.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
15.09.2025 представником позивача подано до суду заяву про витребування доказів, а саме: зобов'язати службу у справах дітей Вінницької міської ради надати письмовий висновок щодо факту самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідачка ОСОБА_2 та представник третьої особи подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Оскільки судове засідання проводиться судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи викладене, суд, з метою захисту прав неповнолітньої дитини та в інтересах неповнолітньої дитини, доходить висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача про витребування доказу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Павлюка С.М. про витребування доказу - задовольнити.
Витребувати у Служби у справах дітей Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 50) письмовий висновок щодо факту самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 , який зареєстрвоаний та проживає в АДРЕСА_1 , свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Шевчук