13 жовтня 2025 року
м. Київ
справа № 686/30594/21
провадження № 51-3565 ск 25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
перевіривши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 січня 2025 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 23 червня 2025 року стосовно нього,
установив:
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області вироком від 23 січня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудив за частиною першою статті 204 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді штрафу в розмірі 7 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 000 грн, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
Ухвалив після набрання вироком законної сили скасувати арешти, накладені на речові докази ухвалами слідчих суддів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 серпня 2021 року. Вирішив питання речових доказів.
Хмельницький апеляційний суд ухвалою від 23 червня 2025 року апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 задовольнив частково.
Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 січня 2025 року щодо ОСОБА_4 змінив.
На підставі частини п'ятої статті 74 КК звільнив ОСОБА_4 від покарання за частиною першою статті 204 КК у зв'язку із закінченням строків давності, передбачених статтею 49 КК.
Ухвалив речові докази, які зберігаються у ТзОВ «Паритет-Плюс», юридична адреса: м. Львів, вул. Наукова, 19/52, місце зберігання: Львівська область, Пустомитівський район, с. Солонка, вул. Стуса, буд. 8:
- 48 ПЕТ-пляшок орієнтовним об'ємом 5 л, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, без марок акцизного податку; 9 ПЕТ-пляшок орієнтовним об'ємом 1,5 л, заповнені рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту, без марок акцизного податку; 11 ПЕТ-пляшок орієнтовним об'ємом 0,5 л, заповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту, без марок акцизного податку, 19 картонних коробок типу «bag-in-box», всередині яких знаходяться тетра пакети орієнтовним об'ємом 5 л, які заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 119 пачок цигарок «Karelia Lights» без марок акцизного податку; 410 пачок цигарок «Compliment Blue King Size» без марок акцизного податку; 273 пачок цигарок «Compliment Red King Size» без марок акцизного податку; 216 пачок сигарет «Compliment Blue Demi Slims 25 XXL» без марок акцизного податку з наліпкою «For Duty Free Only»; 120 пачок сигарет «Karelia Lights» без марок акцизного податку; 332 пачки сигарет «Compliment Red King Size» без марок акцизного податку; 51 ПЕТ-пляшку орієнтовною ємністю 0,5 дм3 кожна, заповнені прозорою рідиною із характерним запахом спирту; 3 ПЕТ- пляшки орієнтовною ємністю 1 дм3 кожна, заповнені прозорою рідиною із характерним запахом спирту; 1 ПЕТ-пляшку орієнтовною ємністю 1,5 дм3 кожна, заповнені прозорою рідиною із характерним запахом спирту; 19 ПЕТ-пляшок орієнтовною ємністю 1,5 дм3 кожна, заповнені коричневою рідиною із характерним запахом спирту; 78 ПЕТ-пляшку орієнтовною ємністю 5 дм3 кожна, заповнені прозорою рідиною із характерним запахом спирту; 48 Bag-in-Вох (тетра пакет з краном поміщений в картонну коробку) орієнтовною ємністю 10 дм3 кожний, заповнені прозорою рідиною із характерним запахом спирту; 7 картонних коробок типу «bag- in-bох» орієнтовною ємністю по 10 літрів, не обклеєних марками акцизного податку встановленого зразка; 39 скляних пляшок орієнтовною ємністю по 0,5 літра з етикетками «Житня сльоза відбірна», обклеєних марками акцизного податку сумнівного походження; 40 скляних пляшок орієнтовною ємністю по 0,5 літра з етикетками «Житня сльоза золота», обклеєні марками акцизного податку сумнівного походження; 120 скляних пляшок орієнтовною ємністю по 0,5 літра з етикетками «Пшенична», обклеєних марками акцизного податку сумнівного походження, а також 1 порожній гофропакет із запахом спирту - знищити.
У решті вирок суду першої інстанції залишив без змін.
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд вказаних судових рішень стосовно нього в касаційному порядку.
Касаційна скарга подана належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Керуючись частиною першою статті 428 Кримінального процесуального Кодексу України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 січня 2025 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 23 червня 2025 року стосовно нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3