13 жовтня 2025 року
м. Київ
справа № 758/2751/23
провадження № 51-1866ск25
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду
у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 19 червня 2024 року та вирок Київського апеляційного суду від 26 березня 2025 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 22 травня 2025 року касаційну скаргу засудженого
ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) залишено без руху і встановлено п'ятнадцятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, з дня отримання ним копії вказаного судового рішення.
При цьому особа, яка подала касаційну скаргу, повідомлялась про те, що у разі невиконання вимог суду, скаргу їй буде повернуто.
Ухвалу суду касаційної інстанції від 22 травня 2025 року було невідкладно надіслано
на адресу установи, де засуджений ОСОБА_4 відбував покарання. Згідно даних,
що містяться в матеріалах провадження за касаційною скаргою, копію вказаного судового рішення засудженому ОСОБА_4 передано для ознайомлення 27 серпня 2025 року.
Проте засудженим не усунуто недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху,
в установлений строк. Нової касаційної скарги від нього на адресу Верховного Суду
не надходило.
Зважаючи на наведене колегія суддів вважає, що касаційну скарги необхідно повернути засудженому, оскільки відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК у разі, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, касаційна скарга повертається.
Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК,
у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Повернути засудженому ОСОБА_5 у його касаційну скаргу
на вирок Подільського районного суду м. Києва від 19 червня 2024 року та вирок Київського апеляційного суду від 26 березня 2025 року щодо нього з усіма доданими до них матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3